О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 148

гр.Стара Загора, 13.05.2020г.

Старозагорският административен съд, VІII състав, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

като разгледа докладваното частно административно дело № 291 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.208 от ГПК.

Образувано по молба на Т.С.В.,***, подадена до Районен съд Стара Загора. По молбата на В. е образувано гр.дело №946/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора.

В молбата се твърди, че на 16.02.2020г. и 23.02.2020г. В. е провел свиждане с негови близки в Затвора гр.Стара Загора. Сочи се, че по време на свиждането служители на ГДИН гр.София са нарушили неприкосновеността на кореспонденцията му, като са слушали разговорите с близките му. Заявява се, че по този начин са нарушени правата му по чл.8 от ЕКЗПЧ. Моли се съда да допусне обезпечение на доказателства по бъдещ иск срещу ГДИН, като разпореди на Началника на Затвора Стара Загора да запази записите от камерите в помещението за свиждане от 16.02.2020г. за периода от 15:00 до 16:00 часа и от 23.02.2020г. за периода 15:40 – 16:30 часа, тази информация да бъде свалена на материален носител и да бъде приложена по настоящото дело, като в случай на необходимост тези действия да бъдат извършени от вещо лице.

Във връзка подадената молба е постъпил писмен отговор от ГДИН – гр.София, в който се сочи, че молбата е неоснователна, тъй като в нея не е посочен петитум на бъдещия иск и не е посочено как служителите на ГДИН биха осуетили събирането на исканото доказателство, нито обективния фактор, допринасящ за изгубване или невъзможност за неговото събиране.

С определение №1410/29.04.2020г. по гр.дело №946/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора, делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на Административен съд Стара Загора.

Подадената молба е процесуално допустима, тъй спорното правоотношение по бъдещия иск в достатъчна степен индивидуализирано – касае се за евентуални вреди по смисъла на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, причинени от действия на служители на ГДИН. Съгласно трайната съдебна практика молбата подлежи на разглеждане пред Административен съд Стара Загора (Опр.№4 по адм.дело №5/2020г. на ВКС и ВАС – смесен петчленен състав; Опр.№6/2016г. по адм.дело №31/2014г. на ВАС и Опр.№27/2017г. по гр.дело №27А/2017г. на ВАС).

Разгледана по същество молбата се явява основателна поради следните съображения:

Производството по чл.207 от ГПК, няма самостоятелен характер и е привременна мярка, тъй като зависи от бъдещото исково производство, което цели да обезпечи. То съставлява способ за предварително събиране на доказателствата и се развива преди започване на същинския исков процес. Целта му е да се осуети възможността в резултат от недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат от действието на обективни фактори, определено доказателствено средство да бъде загубено или унищожено или да бъде затруднено неговото събиране.

В разглеждания случай се касае за обезпечаване на доказателства, представляващи записи от видеокамери. Предвид обстоятелството, че такива записи се съхраняват за определен период от време, с изтичането на който същите се изтриват от съответната система за извършване на запис, съдът намира, че е налице наличието на обективен фактор за загуба или затрудняване на тяхното събиране на по-късен етап, поради което следва да се допусне обезпечаването им към настоящия момент. Както вече беше посочено, с молбата за обезпечаване на доказателства в достатъчна степен е индивидуализирано спорното правоотношение по бъдещия иск, поради което възражението на ответника, че не е посочен петитума на бъдещия иск се явява неоснователно.

От друга страна молбата следва да бъде уважено единствено досежно искането за сваляне на информацията от записите от камерите в помещението за свиждане от 16.02.2020г. за периода от 15:00 до 16:00 часа и от 23.02.2020г. за периода 15:40 – 16:30 часа на оптичен носител и представянето й по настоящото дело. Безпредметно е след като обезпечените доказателства се приложат по настоящото дело да изисква и отделно запазването им. Също така на съдът е служебно известно, че предоставянето на записи от видеокамери от ГДИН е извършвано и по други дела, без необходимостта от използване на знания от вещо лице, поради което за обезпечаване на доказателствата в настоящото производство не следва да бъде назначавано такива.

Към молбата за обезпечаване на доказателства Т.В. е приложил и молба за освобождаване от държавни такси от 23.02.2020г., с приложена към нея декларация по чл.83, ал.2 ГПК. Същевременно с платежно нареждане В. е внесъл по сметка на Районен съд Стара Загора държавна такса в размер на 10 лева. Съгласно обаче разпоредбата на чл.22, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират по реда на ГПК, по молбата за обезпечение на доказателства се събира държавна такса в размер на 20 лева. С определение от 13.05.2020г. Административен съд Стара Загора е оставил без уважение молбата за освобождаване от държавна такса.

Предвид периода от време, който е изминал от момента на извършване на записите от видеокамерите и с оглед да не се допуска допълнително забавяне за обезпечаване на доказателства, съдът постановява определението си за обезпечаването им преди довнасяне на тази такса. В тази връзка В. следва да бъде задължен да довнесе държавна такса в размер на още 10 лева, като същият следва да бъде предупреден, че при невнасяне на определената сума ще бъде издаден изпълнителен лист.

С оглед горните съображения и на основание чл.208, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА, като задължава Началника на Затвора гр.Стара Загора да представи по частно административно дело № 291 по описа за 2020г. по описа на Административен съд Стара Загора, записите от камерите в помещението за свиждане от 16.02.2020г. за периода от 15:00 до 16:00 часа и от 23.02.2020г. за периода 15:40 – 16:30 часа на оптичен носител.

ЗАДЪЛЖАВА молителя Т.С.В.,***, 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, да довнесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по сметка на Административен съд – Стара Загора и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Т.С.В., че при невнасяне на определената сума ще бъде издаден изпълнителен лист.

Препис от определението да се изпрати на страните за изпълнение.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: