П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и втори януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: И. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 502 по описа за 2013 година.

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Б.П.Т. - редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 436/21.01.2020 г. от пълномощника й адв. И., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че няма искания по доказателства и моли да се даде ход по същество, като поддържа подадената жалба и моли същата да бъде уважена, а оспорената заповед отменена. Направено е искане да бъде даден срок за писмени бележки.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК НА СЛУЖБА ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР - СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, явява се лично и с пълномощника си по делото адв. И.Д., редовно упълномощена от по-рано.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се ст. юрисконсулт Д. В., редовно упълномощена от по-рано.

АДВ. Д.: Запознати сме с молбата на жалбоподателя. Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи съдебното дирене.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля съдът служебно да приложи към материалите по делото влязлото в сила съдебно решение по адм. д. № 354/2017 год. на АС Стара Загора, доколкото със същото е отхвърлено искането за обявяване нищожността на Решение №283/28.06.2012г., с което Общински съвет Стара Загора, което се одобрява подробен устройствен план – план за регулация и план за застрояване за територията на парк „Бедечка“, гр. Стара Загора, и който ПУП е обект на адм. производство по издаване на процесната заповед на СГКК. Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ ПРИЛАГА към материалите по делото Решение № 413/18.12.2018 г. по АНД № 354/2017 г. по описа на АС Стара Загора, както и Решение № 15429/13.11.2019 г. на ВАС на РБ постановено по адм. д. № 4057/2019 г., с което решението на АС Стара Загора е оставено в сила.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Моля да отхвърлите като неоснователна подадената жалба срещу заповедта на Началника на СГКК Стара Загора, с която заповед е нанесен в КККР – ПУП, одобрен с решение на Общински съвет Стара Загора. С това решение № 283/28.06.2012 г. е одобрена първа регулация за кв. Бедечка, като неурегулираната територия е урегулирана и собствеността върху ПИ е трансформирана в собственост върху УПИ, за което собствениците са отстъпили на общината процент от собствеността си за изграждане на улици и обекти на инфраструктура. Регулацията по чл. 16 е единствената, в която ЗУТ предвижда отчуждителни действия, това означава, че с влизане в сила на решението на Общинския съвет тази регулация се счита за приложена. В изпълнение на задълженията си Началникът на СГКК да извършва дейност по поддържане в актуално състояние на КККР, той действа в условията на обвързана компетентност и е задължен да нанесе новообразуваните с плана по чл. 16 УПИ и улици. Безспорен факт по делото е, че имота на жалбоподателя не е бил част от кадастралната основа, послужила за изработване на плана по чл. 16, но това се дължи единствено и само на бездействието на жалбоподателката, която не е извършила необходимите действия по попълване на кадастралния план, не е участвала в производството по одобряване на карта и твърде късно едва след постановяване на решението на Общинския съвет по одобряване на плана по чл. 16, е заявила нанасяне на имота в КК. Това бездействие на жалбоподателката е подсилено и от обстоятелството, че тя не е обжалвала решението на ОбС в срока за обжалване, като е пробвала на по-късен етап да прогласи неговата нищожност, който опит е останал без резултат. Поради гореизложеното, аз считам, че жалбата е неоснователна. Жалбоподателката не може да черпи права от своето бездействие през годините, поради което моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля за срок за писмена защита. Представям списък на разноските.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да оставите жалбата без уважение. От събраните доказателства по делото, адм. преписка и приложените по делото съдебни решения се доказва, че не са налице основания за отмяна на оспорената заповед на Началника на СГКК. Безспорно е налице влязъл в сила ПУП изработен при условията на чл. 16 и сл. от ЗУТ, с който се образуват УПИ в територия, която преди това не е била обект на регулация и с влизането в сила на ПУП възникват нови обекти на собственост, така както е правилото на този вид ПУП. При тези обстоятелства и при липсата на допуснати съществени процесуални нарушения на адм. правила по издаване на процесния адм. акт считам, че не са налице такива за неговата отмяна и моля в този смисъл да бъде вашият съдебен акт.

СЪДЪТ прилага списък на разноските, представен от пълномощника на ответника, дава възможност на страните в 7-дневен срок да представят писмени защити и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: