П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      ІІ състав

На двадесет и седми февруари            Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 461 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „И.” ЕООД – уведомен чрез пълномощника си в предходно съдебно заседание, не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощникът му адв. К., в която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма доказателствени искания и излага съображения по същество.

 

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ЗАМЕСТНИК-ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ” СОФИЯ – уведомен чрез процесуалния си представител в предходно съдебно заседание, явява се юрисконсулт П., редовно упълномощен от по-рано.

 

         ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         ДОКЛАДВА, че в изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание, по делото е постъпила изисканата от ОбС Земеделие Опан информация с писмо изх. № РД-192-1/29.01.2019г.

 

         ЮРИСКОНСУЛТ П.: Възразявам по приемането на писмото, доколкото е видно от него, че до 2015г. е била налична информация относно площите, които кандидатите ползват на съответно правно основание. Изрично са посочени площите, за които кандидатът е имал правно основание, но не ги е заявил. Изразеното в писмото не отговаря на действителността, като тези резултати от проверки по подадени заявления се съхраняват и предоставят на кандидатите и видно от положените подписи, тези резултати са били известни на дружеството-жалбоподател към момента на заявяване на площите през 2015г.  Не възразявам по приемането на приложенията към писмото.

        

         След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от ОбС „Земеделие” с. Опан  с писмо вх. № 533 от 04.02.2019г. документи, тъй като същите са процесуално допустими. По тяхната относимост съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, след преценка на всички събрани по делото доказателства.

         По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва:  Писмо вх. № 533/04.02.2019г. на ОбС „Земеделие” с. Опан, Резултати от автоматични проверки по заявление за подпомагане с вх. № 17662895/ 02.04.2014 г.: 2. Резултати от автоматични проверки по заявление за подпомагане с вх. 17955333/ 16.04.2015 г.

 

         ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

 

         С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита, че по делото са събрани всички доказателства за пълното, обективното и всестранно изясняване на делото от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана. Считаме, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, при спазване на административнопроцесуалните правила и правилно приложение на материалния закон. Моля поради големия обем на събраните по делото доказателства,  както и изслушването на три експертизи, да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита в предоставен от съда срок. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, както и направените по делото разноски – за възнаграждение на ВЛ. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

 

         СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответника в 7-дневен срок да представи писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: