П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и седми март ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 511 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЗПК З. с. НОВА МАХАЛА - редовно уведомен на основание чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ЗАМЕСТНИК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ” гр. СОФИЯ - редовно уведомен на основание чл. 137, ал. 7 от АПК, явява се юрисконсулт П., редовно упълномощен от по-рано.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Представям пълномощно за 2019г., тъй като предходното е с изтекъл срок.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Т.Г.Н. – редовно призован, на лице.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени и неявяването на процесуален представител на жалбоподателя не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ, че в изпълнение на съдебно разпореждане по делото от ДФ „Земеделие“ е представено изисканото Заявление за регистрация за 2013г. на ЗПК „Зорница“.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се приемат представените документи.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложено представени към молба вх. №5260/13.12.2018г. от ДФ „Земеделие“, като процесуално допустими и относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Молба вх.№5260/13.12.2018г. от ДФ „Земеделие“, Заверено копие на Заявление за регистрация 2013 на ЗПК „Зорница“ от 29.03.2013г. ведно с приложенията към него /от л. 424 до л.561/.

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото с вх.№1395/19.03.2019г. е представено заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Т.Г.Н..

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Т.Н..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т.Г.Н. – 56г., българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, няма особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Т.Н., ведно с приложенията към него. Със заключението са дадени отговори на поставените от съда въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Т.Н., ведно с приложенията към заключението, като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 800,00 /осемстотин/ лева, платимо както следва 150,00 /сто и петдесет/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 650,00 /шестстотин и петдесет/ лева ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от днес да внесе посочената сума по набирателната сметка на АС-Стара Загора и в същия срок представи платежния документ по делото.

Указва, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещо лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което ответникът уведомен чрез процесуалния си представител си по делото в днешното с.з.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам други искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ответника по делото, че няма да сочи нови доказателства и няма искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата, като неоснователна и недоказана. С изготвената експертиза се доказват напълно констатациите на административния орган относно установеното несъответствие между заявените през 2017г. и одобрените през 2013г. референтни площи, като разликата между тях е над допустимите според наредбата – 10%, което е основание за прекратяване на агроекологичния ангажимент на кооперацията.

Моля да ми бъде дадена възможност да развия допълнителни съображения в писмено становище в определен от Вас срок.

Моля в полза на ДФ „Земеделие“ да бъдат присъдени направените по делото разноски, които представляват внесено възнаграждение за вещо лице за изпълнената съдебно-техническа експертиза, както и за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен съгласно Наредбата.

съдът предостави на страните 10-дневен срок за представяне на писмени становища по делото и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,19 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: