П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На осми януари ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 539 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „П.“ ЕООД – редовно уведомен от предходно с.з. чрез пълномощника си по делото, представлява се от адв. М., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен при условията на чл.137, ал.7 от АПК, явява се гл.юрисконсулт С., редовно упълномощен от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.В.Д. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: В.И.В. – редовно призован, не се явява.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че поради необходимостта от разкриване на данъчна информация заключенията по допуснатите съдебно-счетоводна и съдебно-автотехническа експертизи не са изготвени. В тази връзка е постъпила молба от вещите лица, с която молят съда да им се определи по-дълъг срок за изпълнение на поставените задачи.

СЪДЪТ намира молбата за основателна, поради което срока за изготвяне на заключението ще бъде определен съобразно датата на следващо с.з.

АДВ.М.: Моля да съберете допуснатите в предходно с.з. гласни доказателства. В тази връзка за днешното с.з. водя трима свидетели. Това са З. С. К., Х.Б.Б. и К.М.К..

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Не възразявам да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

В залата влиза З. С. К.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ - З. С. К., на 39 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните, работи на длъжност „шофьор“ при жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АДВ.М.: Вие като международен шофьор при „П.“ ЕООД занимавали ли сте се и известни ли са ви изискванията за получаване на сертификат XL за специални изисквания по отношение укрепване на товара. Какво знаете по този въпрос и вие лично занимавал ли сте се с осигуряването на такива?

СВИДЕТЕЛ: Да, ремаркето трябва да е оборудвано за XL сертификат, за да има право да се превозва определен вид стоки. Ремаркето трябва да отговаря на определен вид изисквания за укпрепване. Вътре трябва да е оборудвано с метални дъски, имам предвид не дърво, а дъска от алуминий в комбинация с метал и желязо, които са изработени и разположени по един специален начин. Оборудвали сме ремаркетата в София, на Чепинско шосе, като лично аз съм закарал три или четири ремаркета. Не си спомням точния брой, но със сигурност не са по-малко от три тези, които аз съм закарал за оборудване.

АДВ.М.: Какви други изисквания включва този сертификат XL?

СВИДЕТЕЛ: Покрива на ремаркето трябва да е оборудван със специални стоманени въжета разположени на кръст. Също вътре в самото ремарке се слагат напречно щендери, които са от желязо, закрепват се за железните дъски, които са пробити по специален начин, за да е възможно това закрепване. Отзад на вратите също се слагат два колана, може да бъде от стоманени вериги на кръст от тавана към пода, и отстрани се монтира допълнителен борд, за да не могат палетите или метални каси в зависимост какъв е товара да се плъзгат настрани.

АДВ.М.: Присъствали ли сте на самото оборудване на ремаркетата и колко време отнема това?

СВИДЕТЕЛ: На първото ремарке, което закарах присъствах, защото ми беше интересно как ще го оборудват. Времетраенето за оборудване е около един работен ден.

АДВ.М.: Различните ремаркета, които сте карали от едно и също оборудване ли се нуждаят?

СВИДЕТЕЛ: В зависимост от това кога е произведено ремаркето се слагат различни видове оборудвания.

АДВ.М.: А този обект на Чепинско шосе, какво представлява?

СВИДЕТЕЛ: Това е сервиз за ремаркета, голямо хале.

АДВ.М.: Има ли други обекти там, какво представлява района?

СВИДЕТЕЛ: До него има друго хале от където се вземат авточасти за ремаркета – главини, лагери, това е по окачването на ремаркетата, ходовата им част.

АДВ.М.: Как става плащането на тези стоки и тяхното получаване?

СВИДЕТЕЛ: Шефа от фирмата ги заявява, аз отивам вземам ги и съответно не са оригинални части, но са достатъчно качествени на доста по-ниски цени от оригиналните на производителя.

АДВ.М.: Самото сертифициране и оборудване специално за това ли ходихте или се съчетава с друго?

СВИДЕТЕЛ: Обикновено се съчетава пътуването за оборудване на ремаркета с окомплектоването с други части. И ако има друг курс в района на София минавам да взема части или да оборудвам ремаркето. Има случаи само да взема авточасти, каквото има заявено.

АДВ.М.: Помните ли имена на фирми, с които се извършват тези дейности по оборудването?

СВИДЕТЕЛ: Не се сещам.

АДВ.М.: Кой ви насочва, кой ви казва къде и при кого да отидете?

СВИДЕТЕЛ: От фирмата, или шефа. От „П.“, където работя, но тъй като ремаркетата се оборудват там, където вземаме авточастите адреса е един и същ.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

В залата влиза Х.Б.Б.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Х.Б.Б., на 55 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛ: Работя на длъжност „шофьор“ към „П.“ ЕООД от близо 10 год.

АДВ.М.: В този период закупувани ли са гуми във фирмата за товарните автомобили? Можете ли да посочите имената на фирмите от които са закупувани?

СВИДЕТЕЛ: В този период са закупувани гуми за товарните коли. Фирмите от които са купувани са „М.М.“, „П.“, „Ф.В.“. Други не си спомням, защото с тези работим най-често. Управлявал съм товарни автомобили с товар гуми от посочените доставчици, като знам базата на „Ф.В.“, която се намира в Казанлък, около автогарата.

АДВ.М.: Може ли да обясните механизма по който се доставят гумите – нарочни курсове за тяхното доставяне или се съчетават и с други курсове?

СВИДЕТЕЛ: Може да се направят курсове специално за закупените гуми, а може и да се съчетаят с други курсове. В повечето случаи съчетаваме курсовете. Когато товаря дадена стока преценявам колко място ми е нужно за гумите и съчетавам двете доставки.

Имах курс за Бургас с цел доставка на стока от А., при което остана място натоварвам гуми от „Ф.В.“ гр.Казанлък и продължавам за Бургас с гумите и стоката. Минавайки през Стара Загора оставям гумите в нашата база и продължавам. Подобни съчетани курсове съм правил с авточасти, което е нормална практика. Частите са за МПС на „П.“. Не знам кой плаща курсовете. Аз изпълнявам каквото ми наредят. Този курс, който посочих между Казанлък и Бургас беше някъде в края на февруари 2016г.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Знаете ли с колко камиона разполага дружеството - товарни камиони прицепи? Колко гуми на година се закупуват за тези автомобили

СВИДЕТЕЛ: Точна информация не мога да дам, но се купуват постоянно нови гуми при нас. Средната бройка на прицепите е около 20. По принцип гумите се сменят два-три пъти годишно и при инцидент с тях. При прицепа гумите са 12, и минимум две резервни.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Дали си спомняте за някоя доставка от друга фирма?

СВИДЕТЕЛ: Спомням си, че съм вземал гуми от „М.“ миналата година 2018г. през лятото някъде. Връщайки се от Северна България, базата на „М.“е на Хрищенско шосе по път за нашата. „П.“ е в Шумен и при положение за товар от Варна. Аз от „Ф.В.“ съм вземал гуми само веднъж – случая, който посочих.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

В залата влиза К.М.К.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: К.М.К., на 58 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните, работи на длъжност „заварчик“ при жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛ: Работя като заварчик в „П.“ ЕООД от 2010г. Работата ми налага да поддържам машините, с които се монтират гуми. „П.“ ЕООД разполага с машина за удълбочаване на грайферите. Разполага с нея от 2013г. Тази машина нарязва производствения грайфер. В „П.“ ЕООД има машина за монтаж и демонтаж на големи гуми. Тя е закупена по-късно, някъде 2015г. Машината е втора употреба. На машината за удълбочаване на грайфери монтирахме ос, която представлява калибровано желязо. Аз не съм се занимавал с доставката. Това желязо е дълго около 60-70 см., точно не мога да кажа. На него има два отвора от двете страни и резби от двете страни на оста. Това калибровано желязо го монтирахме на машината за нарязване на гуми. Не помня кога точно монтирахме оста. Аз я слагах тази ос на машината. Двете машини имат един и същи производител, една и съща марка са.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да задължите вещите лица ако им е възможно да представят заключението си на електронната ми поща, за което ще изпратя нарочна молба.

СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че заключението се предоставя на страните след постъпването му по делото, а въз основа на нарочна молба може да му бъде предоставен екземпляр по електронен път на посочен служебен електронен адрес за кореспонденция.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.02.2019г. от 10,00 часа, за която дата и час на с.з. страните уведомени в днешно съдебно заседание чрез пълномощниците си по делото.

Да се призоват вещите лица като им УКАЗВА, че следва да представят писмените си заключения в срок до 04.02.2019 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,36 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: