П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На шестнадесети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 544 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10,21 часа се явиха:

ИЩЕЦ: И.Ж.И. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П.Ж. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се старши експерт „Правно обслужване“ Д.И.– редовно упълномощена от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Нейка Тенева.

СВИДЕТЕЛ: П.К.Й. – призован в режим на довеждане от ответника, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: П.Х.Х. – призован в режим на довеждане от ответника, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: Б.В.Б. – призован в режим на довеждане от ответника, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: П.Ж.Г. – призована в режим на довеждане от ищеца, явява се лично.

Свидетелите бяха изведени от залата.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЕКСПЕРТ И.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че с писмо вх. № 1855/07.04.2020 г. в изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание, ответникът е представил вцялост заверено копие на Протокол за извършени действия по изпълнение на Заповед № 10-00-654/04.05.2018 г. на Кмета на Община Стара Загора, от който бяха представени по делото само първа и последна страница.

АДВ. Ж.: Да се приеме допълнително представения в цялост от ответника Протокол за извършени действия по Заповед № 10-00-654/04.05.2018 г., както и документите, представените от ответника с административната преписка.

СТ. ЕКСПЕРТ И.: Да се приемат.

ПРОКУРОР: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените от ответника писмени доказателства с писмо вх.№ 6398/29.11.2019 г., както и допълнително представеното вцялост заверено копие на Протокол за извършени действия по изпълнение на Заповед, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от ответника с писмо вх.№ 6398/29.11.2019 г. документи под опис, както и представения допълнително с писмо вх.№ 1855/07.04.2020 г. вцялост Протокол за извършени действия по Заповед № 10-00-654/04.05.2018 г. на Кмета на Община Стара Загора.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

В залата беше повикан свидетеля Б.Б..

Сне се самоличността му:

Б.В.Б. - 30 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛ Б.:***. Към момента съм главен инспектор в звено „Инспекторат”. През 2018 г. работих в Общината. За случая с електрическия пастир съм информиран, но на фактическото демонтиране не съм присъствал. Участвал съм единствено при предаване на вече демонтирания електропастир на г-н И., който тогава разбрах, че е собственикът му. Имаше протокол за предаване, доколкото си спомням. Не мога да си спомня бяха ли описани в него всички вещи, които се предават. Не си спомням дали правихме проверка за изправността на съоръжението. Спомням си, че собственикът направи кратък спор на място, но самият предмет на спора не си спомням. Едната забележка беше, че самото устройство представлява кабели, които са свързани към дървени греди и една от забележките беше, че въпросните кабели са прекъснати. Дървесината беше под формата на колове, които бяха цели и не са имали никакви повреди, доколкото си спомням. Не си спомням дали бяха маркирани по някакъв начин самите колове. Не съм присъствал в момента, в който са иззели и предали за съхранение електропастира, а само в момента на предаването му от склада на собственика.

В залата беше повикана свидетелката П.Г..

Сне се самоличността й:

П.Ж. И. - Г. – 46 г., българска гражданка, неосъждана, сестра на жалбоподателя, без родство и особени отношения с останалите страни.

СЪДЪТ разясни на свидетелката правото й по чл. 166, ал.1, т.2 от ГПК.

СВИДЕТЕЛКАТА Г.: Желая да дам показания.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за отговорността й по чл. 290 от НК. Същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Г.: Сестра съм на И.Ж.И.. Той отглежда животни. Към 2018 г. отглеждаше животните в с. Маджерито. Аз живея в гр. Стара Загора. Присъствах на част от премахването на електропастира. На улицата, на която живеем, видях полицейска кола и попитах какво прави там тази кола. Тогава разбрах, че са дошли да вземат електропастира. Отидох там, защото имаше животни и след като премахнат електропастира, не знаех какво ще се случи с животните. Не съм присъствала на цялото премахване на електропастира. За малък период от време бях там, видях, че има работник, който се погрижи за животните и наблюдавах какво се случва. Не съм видяла точно какво количество от електропастира се премахва, но видях как със сила блъскаха коловете и режеха кабелите. Виждах един мъж и две жени – представители на Общината. В момента, в който приближих с телефона да видя какво става, работникът ми каза, че сме правили снимки на демонтажа. Тогава полицаите започнаха да ни проверяват телефоните и ни накараха всички снимки да ги изтрием.

А този човек, който чупеше коловете, ми взе телефона, прегледа дали има снимки и ми изтри снимките. Чух се с брат ми тогава по телефона, но той беше на далечно разстояние и нямаше никаква възможност да се върне, за да присъства.

АДВ. Ж.: Моля да бъде допусната поисканата от мен смесена съдебно-техническо-икономическа експертиза, с поставените към нея въпроси в исковата молба.

СТ. ЕКСПЕРТ И.: Не възразявам против направеното доказателствено искане. Не държа на разпита на неявилите се свидетели и моля да ги заличите от списъка за призоване.

ПРОКУРОР: Не възразявам по исканията на страните.

СЪДЪТ намира, че искането за назначаване на смесена съдебно-техническо-икономическа експертиза е основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА смесена съдебно-техническо-икономическа експертиза с вещи лица Д.Д.Д. и П.Т.С., които след като се запознаят с материалите по делото, извършат справка там, където е необходимо, да отговорят на поставените в исковата молба въпроси.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе депозит в размер на 300,00/триста/лв., в седемдневен срок от днес, и в същия срок да представи вносната бележка в деловодството на съда, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при не внасяне на депозита, делото ще бъде разгледано, съобразно наличните в кориците писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че допуснатите в предходното съдебно заседание свидетели П.К.Й. и П.Х.Х., с оглед изявлението на ответника, същите следва да бъдат заличени като свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАЛИЧАВА като свидетели П.К.Й. и П.Х.Х..

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва бъде отложено за друга дата и

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.09.2020 г. от 10,00 ч., за която дата страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: