П  Р  О Т О К  О  Л

 

ГОДИНА 2019                                                          ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД             I СЪСТАВ

На двадесет и шести февруари                                          ГОДИНА 2019

В публично заседание,  в  следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                                                                          

СЕКРЕТАР: НИКОЛИНА НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ

Адм. дело547 по описа за  2018 година 

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:  

         

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.П.П. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.  

 

ОТВЕТНИК: МЛ. ИНСПЕКТОР Т.П.Д. служител  в група ДПК и ПД в РСПБЗН Стара Загора  – уведомен от предходното съдебно заседание,  явява се лично.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ: К.Д.Й. – редовно призован, налице.

 

СЪДЪТ докладва постъпила писмена молба вх. № 969/25.02.2019г. от адв. Д. - пълномощник на жалбоподателката, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание и при липса на процесуални пречки, моли да се даде ход на делото.

 

          ОТВЕТНИКЪТ:  Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .

 

          СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице К.Д.Й..

 

          Със същата молба от 25.02.2019 г. адв. Д. не възразява да се изслуша вещото лице по назначената СТЕ.

 

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам  възражения са се изслуша вещото  лице.

 

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на  допуснатата съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: К.Д.Й. –  39 г., български гражданин, неосъждан, с висше техническо образование, без родство и особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Към заключението съм приложил и снимков материал. Мога да добавя, че съм направил огледи и на съседните, идентични апартаменти, всички, които се намират в една колона на първи, втори и трети етаж от сградата. На втория етаж е апартаментът на жалбоподателката, а на първи и трети етаж са непосредствените съседи.

 

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

 

След като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице К.Д.Й., тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Водим от горното, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице К.Д.Й..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв., които да му бъдат изплатени, както следва: 100 /сто/ лв. от внесения по делото депозит, като разликата от 150 лв. да се изплати от ответника в 10-дневен срок от днес по набирателна сметка на АС – Стара Загора.

За определеното възнаграждение на вещото лице да се издаде разходен касов ордер.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещото лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което ответникът уведомен в днешното съдебно заседание.

 

С молбата от 25.02.2019 г. жалбоподателката, чрез процесуалния  си представител адв. Д., заявява, че няма доказателствени искания.

 

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата.

 

С оглед становището на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ОТВЕТНИКЪТ: Искането ми, като представител на Пожарната, е да бъде изпълнено писменото разпореждане, което сме дали на жалбоподателката. Моля съда да остави в сила разпореждането, като определи законосъобразен срок, тъй като срокът, даден от нас, е вече изтекъл, в който срок да бъде изпълнено разпореждането ни.

 

СЪДЪТ прилага към материалите по делото писмено становище, с характер на писмена защита, депозирано от адв. Д..

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

          Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  13:37 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       

 

 

         СЕКРЕТАР: