П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД І състав

На единадесети март Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА административно дело номер 551 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10,30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ВЕРЕЯ ЕНЕРДЖИ“ ЕООД СОФИЯ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си по делото, явява се адв. А.И., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява главен юрисконсулт Д.К., редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, представлява се от прокурорът Тачев.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.В.Т. – редовно призована, налице.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва депозираното в срока по чл. 199 от ГПК допълнително заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което не са налице пречки да бъде изслушано вещото лице.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪС СНЕТА ОТ ПО-РАНО САМОЛИЧНОСТ.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам изцяло и нямам какво да добавя.

АДВ. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице С.В.Т., като компетентно и безпристрастно изготвено, отговарящо на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с писмо вх.№281/21.01.2019г., представляващи заверени копия на счетоводни справки – 21 листа.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице С.В.Т., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 760,00 /седемстотин и шестдесет/лева, платимо както следва 300,00 /триста/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 460,00 /четиристотин и шестдесет/ лева ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от днес да внесе посочената сума по набирателната сметка на АС-Стара Загора и в същия срок представи платежния документ по делото.

Указва, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещо лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателя уведомен чрез пълномощника си по делото в днешното с.з.

На вещото лице се издаде разходен касов ордер.

СЪДЪТ към адв.И.: В първото с.з. поехте ангажимент да представите Протокол за приемане на извършени СМР от 08.08.2017г, както и техническата документация към договорите за възлагане на СМР, за която заявихте, че след изготвяне на експертизата ще представите, ще представите ли нещо сега? Записано е в протокола от с.з.

АДВ. И.: Не мога да представя този протокол. Нямам спомен да съм поемала такъв ангажимент и съдът да ми е указвал. Нямам какво да представя допълнително. Представила съм всичко, което ми е представено от доверителя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

КАТО взе предвид становищата на страните, че няма да сочат други доказателства и като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че следва да приеме представените документи като допустими и относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.И.: Ще представя писмена защита, която е подробна. Моля да уважите настоящата жалба, да уважите събраните доказателства, да приемете, че има налице реалност на доставки и има достатъчно доказателства за това, с оглед на което моля да отмените Ревизионния акт на Директора на „ОДОП” гр.Пловдив, който обжалваме като незаконосъобразен, като ни присъдите направените разноски по делото.

Представям молба за разноските, копие от банковата сметка и хонорара, с копие за страните и писмената защита.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ К.: Първо ще направя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Ще моля да отхвърлите жалбата като недоказана и неоснователна и да потвърдите като правилен и законосъобразен издадения Ревизионен акт. Ще изложа допълнителни съображения в писмени бележки, в указан от вас срок.

Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на „ОДОП” - Пловдив.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Считам жалбата за неоснователна. Налице са основания за потвърждаване изцяло на Ревизионния акт, издаден от Директора на Дирекция „ОДОП” Пловдив, при ЦУ на НАП.

АДВ.И.: Относно възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение моля да имате предвид, че адвокатското ни дружество е регистрирано по ДДС и сумата, която е кумулирана в хонорара, е с включен ДДС, ако се произнесете за прекомерността.

СЪДЪТ приложи по делото молбата на адв.И., включваща фактура и банково извлечение, приложи писмената й защита.

СЪДЪТ даде 7-дневен срок за представяне на писмени бележки на процесуалния представител на ответника.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: