П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІIІ състав

На пети февруари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 552 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.И.И. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. М.З., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ПОЛИЦЕЙСКИ ОРГАН – инспектор И.Н. И. при ВТОРО РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ при ОД на МВР – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: Н.М.С. – редовно призован, налице.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. З.: Да се разпита призования свидетел.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛЯ – Н.М.С.: 40 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и особени отношения с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Спомняте ли си на 21.09.2018г. да сте виждали лицето, което е в залата? Разкажете накратко какво се случи.

СВИДЕТЕЛЯТ: С колегата ми И. И. се връщахме от с. Ловец и на входа на селото – в началото на селото видяхме един автомобил, който е без регистрационен номер. Спряхме, обърнахме обратно и тръгнахме след автомобила, като аз се возех отдясно, сложих буркана, тъй като колата е цивилна и подадохме светлинна и звукова сигнализация. Колата, която мисля, че беше Нисан ускори хода и след известно преследване сви вдясно в една нива по селскостопански път. Спря и от колата излезе едно момче, на което установихме самоличността му, мисля, че се казваше М.И., говореше по телефона и хукна да бяга. Стигнахме го, колегата И. И. му сложи белезници. Мисля, че нямаше документи в себе си – книжка ли, не мога да си спомня.

СЪДЪТ предяви на свидетеля Наказателното постановление на стр.19 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Причината да го спрем беше, че няма преден регистрационен номер. Ние с колегата И. И. го задържахме и колегата издаде заповед за задържане.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Знаете ли защо издаде колегата Ви заповед за задържане?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не съм сигурен, най-вероятно за неизпълнение на полицейско разпореждане. Съставиха му няколко акта от РПУ. Ние с колегата го заведохме до РПУ. Мисля, че М. се возеше в Астрата на задната седалка , а колегата караше след мен.

АДВ. З.: Съставихте ли му акт за неизпълнение на полицейско разпореждане?

СВИДЕТЕЛЯТ: Нямам спомен да сме съставяли такъв акт с колегата. Колегата му състави само заповед за задържане. Мисля, че акт не му беше съставен. Ние повикахме катаджиите, те му съставиха актове, а ние не сме му съставяли акт.

АДВ. З.: Нямам други въпроси към свидетеля.

АДВ. З.: Моля да допуснете до разпит като свидетел лицето И.М. И., когото водим в днешното съдебно заседание, който ще установи обстоятелството във връзка с разговор с полицейския орган, съставил заповедта за задържане, какво фактическо основание за задържането му е било обяснено.

По направеното искане СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето И.М. И..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛЯ: И.М. И.: 52г., български гражданин, женен, неосъждан, баща на жалбоподателя М.И..

Желае да свидетелства.

Напомни му се наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Знаете ли какво е станало на 21.09.2018г., във връзка със собствения Ви автомобил и сина Ви. Вие бяхте ли там на място?

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз бях обявил за загубен номера на собствения ми автомобил СТ4527РА – товарен автомобил, който е пикап и те го водят товарен. Отидох в КАТ и съм написал заявление.

СЪДЪТ предяви на свидетеля заявлението на стр.23 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз лично съм писал това заявление в полицията, че съм си изгубил номера на автомобила. След като отидох в КАТ казах на един господин, тъй като имаше много хора, че искам да си сменя табелката, защото ми е паднала. Той каза да си свърша работата и да отида пак когато реша. Ние сме се събрали в една къща и синът ми звъни и вика: „Тате бързо идвай, едни полицаи“ - изрева и затвори телефона и аз започнах да му звъня. Едно друго момче беше на нивата и моят син отиваше да го сменя. Тръгнах веднага по най-бързия начин – това е на шосето за с. Ловец, понеже бях пил две бира, хванах едно момиче да ме кара. Излизаме от селото и срещнахме пикапа и един господин го караше – въпросният господин И.Н., а след него кара една червена кола и вътре беше синът ми. Аз пак му звъня, но той не вдигаше телефона, защото са му го взели. Тръгваме ние и караме след тях и отиваме до Второ Районно управление. Спираме и ги гледам как го вадят с белезници и го качват на първия етаж. Напъвам аз да влизам, дежурният казва: „Чакай малко“. Той казва: „Ще те прибера и тебе“. Викам: „Прибери ме, защо не ме прибереш?“. Излезе г-н И.Н. отвън и аз го питам защо е задържан синът ми, той вика: „Всичкото ти е изрядно, винетка имаш, за номера си подал документи, но работата вече много се разпърдя“. Каза, че веднага е извикал патрули и те дошли да съставят акт.

Всичко това, което го разправя И.Н. е измислица. Синът ми е спрял на една отбивка до канала. Синът казал, че не е чул сирената, защото радиото е работело.

Сега Ви казвам как е станал случаят – моят син караше моята кола и тръгна да сменя тракториста. Тези господа идват с една червена кола. Тогава беше на 21–ви на Ловец сбора. Виждат те колата точно на завоя, че колата няма преден номер. През това време разстоянието до реката е някъде около километър. М. кара пикапа. Те обръщат и преди канала пускат сирената и той спира. Казаха, че ще лежи синът ми тук и от вечерта до другия ден до 9 ч. беше задържан там.

АДВ. З.: Нямам въпроси към свидетеля.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на пълномощника на жалбоподателя и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. З.: Моля да отмените обжалваната заповед за задържане на лице като незаконосъобразна въз основа на основанията, които сме изложили в жалбата пред Административен съд – Стара Загора като считам, че в заповедта липсват задължителни реквизити – не са отразени фактите, които обосновават процесната принудителна административна мярка, като в нея единствено е изписано основанието на чл.72, ал.1, т.2 от ЗМВР, като както се установи от събраните в днешното с. з. гласни доказателства въпреки, че има издадена такава заповед, същата не е последвала АУАН при издаване на НП по ЗМВР за неизпълнение на полицейско разпореждане, за което се предвижда наказание глоба в размер на 500 лв., а е съставен само Акт за извършване на нарушение по ЗДвП и е издадено такова НП, въз основа на ЗДвП. Считам, че в днешното с. з. издателят на административния акт - заповед за задържане на лице не е посочил фактическите основания за издаване на тази заповед, които не могат да бъдат допълвани и изменяни във фазата на съдебното обжалване – като отсъствието на мотиви и неизлагане на фактически основания за издаване на акта на посоченото в него правно основание препятстват проверката на неговата законосъобразност и нарушават правото на защита на жалбоподателя. В практиката на ЕСПЧ е константна, че липсата на изложени основания, в акта за задържане е несъвместима с принципа на защита от произвол, залегнал в чл.5 от Конвенцията за защита на човешките права и основните свободи, поради което моля да постановите съдебен акт в този смисъл, като приемете, че заповедта е издадена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон, което води до нейната незаконосъобразност и в този смисъл моля да я отмените.

Моля да присъдени разноски на доверителя ми съгласно представения списък.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списък на разноските на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: