П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІII
състав
На
двадесет и втори януари Година
2019
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело № 593 по описа за 2018
година.
На именното повикване в
14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.Н.Д. - редовно и своевременно призован, явява се
лично. Представлява се от съпругата си Р.Д., редовно упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ
СЪВЕТ СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се представлява.
Вместо това по делото е постъпила молба от
юрисконсулт В. – процесуален представител на ответника, с която моли да се даде
ход на делото.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ Р.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва, че с писмо вх. № 259/18.01.2019г.
е представена като доказателство по делото извадка от ОУП на гр. Стара Загора,
одобрен с Решение № 1115/28.09.2017г. на ОбС Стара Загора с означение на
местоположението на ПИ 68850.513.6807, ПИ 68850.513.6808,ПИ 8850.513.6809, ПИ
68850.513.6810, ПИ 68850.513.6811, ПИ 68850.513.6822 и ПИ 68850.513.6823 по
КККР на гр. Стара Загора, която молят да се приеме като доказателство по
делото.
СЪДЪТ докладва молбата на юрисконсулт В. –
процесуален представител на ответника, с която моли да се приемат представените
по делото писмени доказателства, да се даде ход на делото по същество и да ѝ се даде възможност в подходящ срок да
представи писмена защита.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ Р.Д.: Да се приемат представените
писмени доказателства и се приложи препис от решение по адм. дело № 529/2017г.
по описа на Административен съд – Стара Загора.
Съдът намира,
че следва да приеме като писмени доказателства по делото представената с писмо вх. № 259/18.01.2019г. извадка от ОУП на гр. Стара
Загора, като допустима и относима към предмета на спора, както
и да приложи препис от решение по адм. дело № 529/2017г. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства: Извадка от ОУП
на гр. Стара Загора, одобрен с Решение № 1115/28.09.2017г. на ОбС Стара Загора
с означение на местоположението на ПИ 68850.513.6807, ПИ 68850.513.6808,ПИ
8850.513.6809, ПИ 68850.513.6810, ПИ 68850.513.6811, ПИ 68850.513.6822 и ПИ
68850.513.6823 по КККР на гр. Стара Загора.
ПРИЛАГА препис от Решение по адм. дело №
529/2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ Р.Д.: Имаме доказателствени искания.
Уважаема госпожо председател, искам да представя по делото доказателства под
опис, които моля да приемете. Това е във
връзка с изследване на предпоставките на чл.48, ал.12 от ЗУТ относно
предвиждане за изграждане на обекти по ПУП, като моля да задължите Община Стара
Загора да представи следните относими документи, които да бъдат приложени към
делото:
1. В настоящото производство се оспорва решение № 1807/27.09.2018г.
на ОбС Стара Загора, прието по предложение на кмета на Община Стара Загора, в
което се твърди, че предмет на одобрение от страна на ОбС е ПУП, с който се
предвижда изграждане обекти на зелената система. Моля ответникът да приложи
документ има ли изработен ПУП към датата на приемане на въпросните решения, или
такъв ПУП засягащ предвижданията
2. Общината да представи документи, с които да
докаже наличие на съществуващи паркове и градини, както и ценна дървесна
растителност в имотите на жалбоподателя.
3. За т.н. „обществен интерес“, което е залегнато
в предложението на кмета.
Моля да изискате и акта, с който е одобрен ПУП-а -
план за регулация и план за застрояване, влязъл в законна сила 2012г. засягащ
процесните недвижими имоти. Приложено е решение, но това решение е на
областната управителка и е влязло в сила на 01.06.2018г. Не е довършена
процедурата по ЗУТ чл.127, ал.6, в която се казва, че решението на ОбС след
приключване на съдебното производство се изпраща за обнародване в ДВ. Обнародвано
е в ДВ на 13.07.2018г.
Ние спорим и моля да отговорите с Вашия съдебен
акт дали ОУП е влязъл в сила на 01.06.2018г. така, както твърди ответникът, а
ние твърдим, че решението е влязло в сила от датата на обнародването му в ДВ, за
която не спорим, че е 13.07.2018г.
Да се изискат от ОбС Стара Загора документи, от
които да е видно, че става въпрос за действащ законно влязъл в сила ПУП по
чл.16.
Отказвам се от доказателствените си искания така,
както ми го обяснихте. Предметът на оспорването е правото на ОбС да забрани
ограждането на имотите ни и другите доказателства са неотносими към този спор
точно, поради което няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното
дирене и да дадете ход по същество.
СЪДЪТ като взе предвид становището на жалбоподателя и
факта, че делото е изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното
дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ Р.Д.: Моля да отмените решение №
1807/27.09.2018г. на ОбС Стара Загора за посочените имоти на жалбоподателя,
поради това, че с него се засягат неблагоприятно законни права и интереси,
гарантирани от чл.17 от Конституцията на Република България и поради това, че в
предложението, по което е прието въпросното решение е посочено като основание „широк
обществен интерес“, което е в противоречие с проведения Референдум на
18.06.2017г., където ОИК се произнася,
че резултатите от референдума не се зачитат. Апелирам да вземете под внимание
аргументите за липса на основание на чл.48, ал.12 от ЗУТ, като без съдържащи се
в него мотиви.
Ще Ви моля да ми дадете възможност да представя
писмена защита, като определите срок по възможност не по-малък от две седмици.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на
страните в 10-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14:25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: