П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На четиринадесети януари Година 2018

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: АА

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТАБАКОВА

Административно дело номер 608 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10.45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.С.И. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д.М., редовно упълномощен от по-рано и адв. В.Н., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ КЪМ ОД МВР СТАРА ЗАГОРА – уведомен в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, вместо него юрисконсулт М.А. - редовно упълномощен от по-рано.

СВИДЕТЕЛИТЕ: П.Д.З. – редовно призован, не се явява.

К.А. М. – редовно призован, налице.

Д.Ц.Г. – редовно призовани, не се явява.

По делото е постъпило уведомление от съпругата му, че поради влошено здравословно състояние, не е в състояние да се яви.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилия се свидетел.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛЯ К.А.М. – с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, без родство и особени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

НА СВИДЕТЕЛЯ БЕ ПРЕДЯВЕН АУАН

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Спомням си случая. Бях на работа като мл. автоконтрольор към ОД на МВР Ст. Загора. Получихме сигнал от дежурната част че е възникнала катастрофа от с. Яворово, като двете страни не са в състояние да постигнат съгласие самички и сме изпратени да обслужим катастрофата и да изпишен документите, които следва да се издадат. На място бяха двата автомобила, чухме едната страна, и втората страна. Тествахме и двамата водачи за употреба на алкохол, след което на единия водач Дрегер-ът отчете употреба на алкохол, съставихме документите относно катастрофата, като вписахме и това обстоятелство, че единият от водачите е управлявал под въздействието на алкохол. Този водач беше на мястото до самия инцидент. Не си спомням дали се е провел разговор с другия водач относно отсъствието на жалбоподателя от местопроизшествието. Докато бях на инцидента, водачът беше при мен. Не си спомням думите на жалбоподателя по отношение наличието на алкохол. Правеше възражения, но не мога да кажа точно какво е казал, всички правят възражения, общо взето. След получаването на сигнала, не мога да кажа след колко време сме пристигнали. Няма как да отида много бързо от Ст. Загора до с. Яворово, приблизително 20 мин., но пак казвам че не мога да кажа точно време. При ПТП са задължителни тестовете за употреба на алкохол и като покаже апарата, това се маркира в акта. Ние няма как да установим как е управлявал, тъй като не сме свидетели очевидци на катастрофите. Задължение на водача е като няма съгласие, да ни изчака. Като покаже употреба на алкохол, маркира се в акта.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

ОТВЕТНИКЪТ: С оглед твърденията, които изказва само едната страна и че само свидетели от тази страна са разпитани считам за неизяснена фактическата обстановка в нейната цялост относно спорния въпрос къде е пребивавал и кога е пил, според мен си остава неизяснен. Държим на разпита на тези свидетели за изясняване на факта кога и къде е употребен алкохола.

АДВ М.: Считам, че посредством разпита на свидетеля П.З. фактическата обстановка няма да бъде изяснена, тъй като той би твърдял факти и обстоятелства изгодни за него. От друга страна свидетелят Д.Г. нямаме яснота в това тежко заболяване – инсулт, кога ще се възстанови. Считам че би следвало съдебното дирене да бъде приключено.

СЪДЪТ намира, с оглед наличните данни по делото, че следва допуснатият свидетел Д.Г. да бъде заличен, тъй като се установи че същият страда от тежко заболяване, за възстановяването от което е необходим дълъг период, а и предвид характера на това заболяване, не е ясно дали би могъл да свидетелства в бъдеще време.

По отношение свидетелят П.З. следва да бъде направен още един опит да бъде редовно призован за следващото съдебно заседание, с предупреждение че при неявяване ще бъде постановено принудителното му довеждане и налагане на глоба. Свидетелят е очевидец на станалото ПТП и на поведението на жалбоподателя, поради което съдът намира, че показанията му имат значение за изясняване на спора от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване в качеството на свидетел лицето Д.Ц.Г..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание свидетелят П.Д.З. с указание, че при повторно неявяване без уважителни причини, ще бъде постановено принудителното му довеждане и ще му бъде наложена глоба на основание чл. 85 ГПК, вр. чл. 144 АПК.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.01.2019г. от 11.30 часа, за която дата страните уведомени чрез пълномощниците си в съдебно заседание. Да се призове свидетелят П.З. с указания.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: