П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На шестнадесети януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: А.А.

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 609 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10.40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.С.И. – уведомен от предходното с.з., явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ при ОД на МВР СТАРА ЗАГОРА - уведомен чрез процесуалния си представител в предходно с.з., не се представлява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.И.И. – редовно призован, налице.

П.Д.З. – редовно призован, не се явява.

АДВ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилия се свидетел.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛЯ С.И.И. – ЕГН **********, българин, български гражданин, без родство с жалбоподателя, с месторабота Сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора,

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Заемам длъжността инспектор Сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора. Бяхме изпратени на ПТП с материални щети със съмнение че единият от водачите е употребил алкохол и спор за вината. Това беше през месец август 2018г., но не помня точната дата, в с. Я.. Сигналът беше подаден следоябяд, но не помня точен час. След подаване на сигнала директно тръгнахме към с. Я., с нормална скорост се движехме и някъде след около 20-30 минути да сме пристигнали. Заварихме два автомобила, жалбоподателят беше там. Питахме кои са двамата участници, поискахме документите, разговаряхме с двамата, направихме снимки, извършихме проверка за алкохол и на двамата участника. На жалбоподателя отчете алкохол над 1,2, но точно не мога да си спомня. Съставихме АУАН и за ПТП-то и за употребата на алкохол. Той си каза, че е управлявал автомобила, а за алкохола спомена че е употребил след произшествието. Нямам спомен да са казали кога точно е настъпило произшествието, в случая важното е кога са се обадили на дежурната част. Каза че след това е пил алкохол жалбоподателя. Освен водачите, имаше една жена от другия автомобил и още един мъж, но не ги познавам тях. Доколкото си спомням, когато е станало ПТП-то са били само жалбоподателя и шофьора на другия автомобил. С незначителни материални щети е ПТП-то.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА СВИДЕТЕЛЯ С.И.И.: Моля да ми бъдат присъдени разноски за явяването ми в с.з., тъй като не съм на работа днес, а живея в гр. Димитровград, затова претендирам пътни разноски за явяването ми в днешното с.з., като направените от мен разходи са в размер на 10 лв. гориво за личен автомобил – отиване и връщане, за което представям документи – касова бележка, талон на автомобила и банкова с/ка.

АДВ С.: Не възразявам по направеното искане.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на свидетеля за присъждане на разноски за явяване в днешно съдебно заседание, като бъде осъден ответника да заплати сумата от 10 лв. представляваща пътни разноски за явяване на свидетеля С.И.И. в днешното съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл.168 ГПК във вр. с чл.144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА в 7-дневен срок от получаване на съобщението ДА ВНЕСЕ по депозитна с/ка на АС Стара Загора сумата от 10 лв., представляваща пътни разноски за явяване на свидетеля С.И.И. в съдебно заседание на 16.01.2019г.

След получаване на посочената сума по депозитната с/ка на АС Стара Загора, да се изплати на С.И.И. сумата в размер на 10 лв., представляваща пътни разноски за явяването му като свидетел по делото.

АДВ С.: Имаме данни, че свидетеля П.Д.З. се намира извън пределите на РБ, дълготрайно пребивава извън страната, като по други две производства, имаме данни че същият няма да се завърне в страната. В тази връзка, моля да бъде заличен като свидетел по делото. Освен това същият се явява заинтересован и не би допринесъл за обективното изясняване на делото от фактическа страна. Нямам искания по доказателствата, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на пълномощника на жалбоподателя за заличаване на неявилия се в днешно с.з. свидетел П.З.. С оглед изявлението на жалбоподателя, че няма други доказателствени искания и като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от Списъка на лицата за призоваване в качеството на свидетел лицето П.Д.З..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ С.: Моля да уважите жалбата по изложените в нея съображения. В тежест на административния орган се явява изискването да докаже наличието на относимите факти обосноваващи издаването на ПАМ, което в настоящото производство не е изпълнено от същия. В хода на делото и от събраните доказателства се установява, че произшествието е настъпило към 14-14.30 ч., подаден е сигналът към 15.15 от органите на ПП, които се установи, че са пристигнали на местопроизшествието към 16.15 часа. След тестването е установено наличие на алкохол, но въпреки обясненията на жалбоподателя, че е употребил алкохола след управлението на автомобила, което обстоятелство не е взето от адм.орган при издаване на заповедта. Посочено е, че същият е тестван около час по-късно. Допуснати са редица пороци при издаването на заповедта за налагане на ПАМ – нарушена е формата, липсват мотиви и има противоречие в обстоятелственатат част на заповедта досежно мястото на извършване на нарушението – първоначално записано с. Я., след това с. Ястребово, което обстоятелство нарушава правото на защита. Освен това обърква не само жалбоподателя, но и проц. представител на защитата му досежно мястото на ПТП. Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените издадената Заповед за налагане на ПАМ, както и да присъдите разноските по настоящото производство съобразно представен Списък на разноските.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото Списък на разноските, представен от пълномощника на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: