П  Р  О Т О К  О  Л

 

 

ГОДИНА 2019                                                ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД       I СЪСТАВ

На двадесети и втори януари                                            ГОДИНА 2019

В публично заседание,  в  следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                                                                          

 

СЕКРЕТАР:   ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ

Адм. дело №: 612 по описа за  2018 година 

На именното повикване в 14:00  часа се явиха:              

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Л.Д. – редовно уведомена при условията на чл.137, ал.7 от АПК, не се явява и не се представлява.

 

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ СТАРА ЗАГОРА  – редовно уведомен от предходно с.з. чрез процесуалния си представител по делото, представлява се от ст.юрисконсулт К., редовно упълномощена от по-рано.

 

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

         

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че по делото с писмо вх.№5202/10.12.2018г. от ответника по жалбата са постъпили изисканите документи.

 

          СТ.ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам да се приемат представените документи.

 

Съдът намира, че следва да приеме като относими към предмета на делото, представените с писмо вх.№5202/10.12.2018г. от ТП на НОИ – Стара Загора документи, поради което и на основание чл.157 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от ТП на НОИ-Стара Загора изх. № 1029-23-3372 от 07.12.2018г.; Заверено копие на Писмо изх.№1012-23-64≠1 от 20.09.2018г. от ТП на НОИ-Стара Загора; Заверено копие на Известие за доставяне обратна разписка от 25.09.2018г. с подател „Инспекция по труда“ гр. Сливен; Заверено копие на Писмо изх.№18088901/25.09.2018г. от Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Сливен; Заверено копие на извлечение от сигнал за нередност, изпратен по имейл от М.Д. от 24.08.2016г.; Заверено копие на Писмо от ИА „Главна инспекция по труда“ изх.№16-214-138/26.08.2016г.; Заверено копие на Жалба от М.Д. с вх.№16261104/24.08.2016г. до ИА „Главна инспекция по труда“;  Заверено копие на Писмо изх.№16228664/23.11.2016г. от Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Сливен; Заверено копие на Снимка на Трудов договор №1/03.05.2016г.; Заверено копие на Справка от ТД на НАП - гр. Бургас за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ Придружително писмо №283901600707076/05.05.2016г.; Заверено копие на Снимка на Вносна бележка за превод на заплата  от 11.05.2016г. от Алианц Банк България гр. Ямбол; Заверено копие на Трудова книжка №7 на М.Л.Д. серия Т, №292041- 6 л.; Заверено копие на Заявление от М.Л.Д. от 06.05.2016г. за назначаване на втори трудов договор; Заверено копие на Автобиография на М.Л.Д.; Заверено копие на Удостоверение за професионална компетентност за автомобилен превоз на товари №16421/11.12.2012г. на М.Л.Д.; Заверено копие на Удостоверение от Алианц Банк България АД от 04.05.2016г. за открита банкова сметка; *** медицински преглед изх.№128/01.04.2016г. на М.Л.Д.; Заверено копие на Автобиография на М.Л.Д.; Заверено копие на Обратна разписка от извършена куриерска услуга от Стар Пост, с подател Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Сливен от 07.10.2016г., № плик 101317753.

 

          СТ.ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

 

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ответника, че няма да сочи други доказателства, и като намира делото за изяснено от фактическа страна,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да оставите в сила обжалваното разпореждане на Директора на ТП на НОИ-Стара Загора като правилно и законосъобразно. Подробни съображения в подкрепа на това искане сме заявили в същото това решение. Искам да обърна внимание само, че от приетите в днешното с.з. описа на документи от Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Сливен е видно, че за периода, за който жалбоподателката твърди, че не е упражнявала трудова дейност, същата има направено искане към Инспекцията по труда, че не й е изплатено трудово възнаграждение за същия период .

 

         

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

          Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,08  часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       

 

 

        СЕКРЕТАР: