П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и девети май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 615 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:35 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „СИБОН-МАШ“ ООД ГР. КАЗАНЛЪК – уведомен на основание чл. 137, ал. 7 от АПК, представлява се от адв.С., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, представлява се от гл. юрисконсулт Б., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.В.Д. – редовно призована, налице.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на назначената съдебно-икономическа счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице – Д.В. Демирева Гюрова.

АДВ. С.: Да се изслуша вещото лице.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Сне се самоличността на:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д.В.Д. – 53г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните, специалност.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Имам един уточняващ въпрос - на стр.2 от заключението вещото лице в раздел III описва проверени документи, като за доставчиците са цитирани „ползвани документи, заверени с фирмен печат“ на съответните фирми доставчици. Моля вещото лице да уточни какво има предвид под „документи, заверени с фирмен печат“. Да разбираме ли, че е правено посещение на място.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това са документи, които ми бяха изпратени от трите фирми, които съм описала. Приложила съм оригиналите по делото, тези със синия печат. Приложени са към заключението.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Противопоставям се на приемането им. Вещото лице няма как да удостовери тези документи и не би трябвало да представя доказателства. Вещото лице не е правило проверка в счетоводството на фирмите доставчици. Не е ясно от къде са предоставени документите, по които е работило вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Документите от „Термоизолации Стара Загора“ ЕООД са ми изпратени по куриер „Еконт“, като подател е записан Б.Н.А..

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: По-скоро исках да уточните как сте осъществили връзката?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изпратила съм препоръчани писма с обратна разписка до абсолютно всички дружества. А също така и на електронните адреси, които са като регистрация в Търговския регистър, като записани в кориците на делото, на тези, на които съм намерила електронни адреси съответно, а на всички останали - по адресите на управление, посочени в Търговския регистър. Останалите документи също съм получила по пощата.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, като моля да съобразите направеното възражение във връзка с представените от страна на вещото лице доказателства.

АДВ. С.: Да се приеме заключението.

Като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от Д.В.Д., тъй като със същото е даден компетентен и обективен отговор на поставените от съда задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнено от вещото лице Д.В.Д., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 800 лв., което да се изплати по следният начин: 300 лв. от внесения от жалбоподателя депозит, като за разликата до 800 лв. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да заплати сума от 500 лв. в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора.

На вещото лице се издаде РКО.

АДВ.С.: Нямам други доказателствени искания.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед на изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Поддържам жалбата и направените с нея искания и Ви моля да отмените ревизионния акт. Моля за срок, в който ще представя писмена защита.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите издадения ревизионен акт по съображения, изложени в потвърдителното решение на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив. Във връзка със събраните в съдебно заседание доказателства допълнително ще изложа съображения в писмен вид. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на Дирекция „ОДОП“ Пловдив. Алтернативно, във връзка с представените в съдебно заседание доказателства, ще моля за приложение на нормата на чл.161, ал.3 от ДОПК.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на страните в 7-дневен срок от днес да представят писмени защити и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: