П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР. СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VII СЪСТАВ

На седми май ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

СЕКРЕТАР: НИКОЛИНА Н.

ПРОКУРОР:

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ

Адм. дело № 616 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н.Г.Т. – редовно и своевременно призован лично, призовката е получена на 01.04.2019г., не се явява, вместо него се явяват адв. С. и адв. Н., редовно упълномощени.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА, гр. ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 09.04.2019г. от ст.специалист А,Н,, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Х.А.Х. – редовно призован, налице.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №2323/07.05.2019г. от пълномощника на ответника гл.юриск. Ц. д, с която не възразява да бъде даден ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.А.Х. със снета по делото самоличност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Заявявам, че поддържам изцяло представеното по делото заключение и изложеното в предходното съдебно заседание, като искам да направя следните уточнения по заключението за по-голяма яснота на същото.

Във връзка с поставените от съда въпроси по експертизата относно Вариант 1 на изготвянето й, заявявам следното:

1. Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за ЕТ за 2015г. е 802,64 лева. Това е отразено на стр.6 от заключението.

2. Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2016г. е 2656,10 лева. Това е отразено на стр.6 от заключението.

3. Данък по реда на чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ за 2015г. е 293,37 лева, също е отразено на стр.6 от заключението.

4. ДОО за самоосигуряващи се за 2015г. е 923,05 лева. Това е отразено на стр.8, в най-горната таблица, но там съм изчислил само основата, върху която се изчислява данъкът, а в действителност данъкът е 923,05 лева.

5. ДОО за самоосигуряващи се за 2016г. е 3054,60 лева. Това е отразено в най-горната таблица на стр.9, но там съм изчислил само данъчната основа, а в действителност размерът на данъка е 3054,60 лева.

6. Здравно осигуряване за самоосигуряващи се за 2015г. е 576,92 лева и е пресметнато на стр.12, в най-горната таблица. Искам да поясня, че там съм изчислил данъчната основа, като размерът на дължимия данък е 576,92 лева

7. Здравно осигуряване за самоосигуряващи се за 2016г. е 1909,15 лева. Това е отразено на стр.13, най-горе, като съм сметнал данъчната основа, а данъкът е 1909,15 лева.

8. Универсален пенсионен фонд за самоосигуряващи се за 2015г.– това е записаното Допълнително задължително пенсионно осигуряване за 2015г. и е в размер на 360,57 лева. Отразено е на стр.9 от заключението и продължава на 10 страница. Там крайния размер вече съм го сметнал.

9. Универсален пенсионен фонд за самоосигуряващи се за 2016 г. е 1193,16 лева. Отбелязан е в долната таблица на 10 страница, която продължава в началото на стр.11 от заключението. Там съм изчислил данъчната основа, върху която се дължи данъкът, а размера на данъка е 1193,16 лева.

Във връзка с поставените от съда въпроси за експертизата касаещи Вариант 2 за изготвянето й, заявявам следното:

1. Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2015г. е 0,00 лева. Това е отразено на 13 страница от заключението. Това е така, защото разходите на лицето превишават приходите му.

2. Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2016г. е 28,13 лева. Това е отразено на стр.14 от заключението.

3. Данък по реда на чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ за 2015г. е 293,37 лева. Това е отразено на стр.13 от заключението.

4. ДОО за самоосигуряващи се за 2015г. е 645,12 лева - това е размерът на данъка, а основата е 5040 лева. Отразено е на стр.14 от заключението, в таблицата в средата.

5. ДОО за самоосигуряващи се за 2016г. е 645,12 лева, при данъчна основа 5040 лева. Това е отразено на стр. 15, в средната таблица.

6. Здравно осигуряване за самоосигуряващи се за 2015г. – размерът на данъка е 403,20 лева. Това е отразено на стр.18 и продължава на стр. 19 от заключението, като е посочено, че размерът за довнасяне е 0,00 лева, тъй като ревизираното лице авансово е внасяло през годината 201,60 лева като физическо лице, а не като едноличен търговец. Тук искам да направя уточнение, че неправилно съм посочил, че вноската за довнасяне е 0,00 лева, тя е 201,60 лева, поради обстоятелствата, които посочих.

7. Здравно осигуряване за самоосигуряващи се за 2016г. е 403,20 лева, като това е отразено по средата на стр.19 от заключението. Ревизираното лице авансово е внасяло през годината 201,60 лева като физическо лице, а не като едноличен търговец. Затова съм посочил, че дължи 201,60 лева.

8. Универсален пенсионен фонд за самоосигуряващи се за 2015 г. е 252,00 лева. Това е отразено на стр.16 от заключението, в таблицата в средата.

9. Универсален пенсионен фонд за самоосигуряващи се за 2016 г. е 252,00 лева и това е отбелязано на стр.17 в средата.

Това са уточненията, които искам да направя. Това не са отговори на допълнителни, зададени към експертизата въпроси. Аз само доуточнявам отразеното в представената от мен експертиза.

СЪДЪТ докладва, че е постъпила молба от гл.юриск. Ц. д, която сочи, че е извършила справка по делото и е установила, че не е постъпило заключение на вещото лице по поставените допълнителни въпроси в законоустановения 7-дневен срок. Моли съда да даде възможност на вещото лице да изготви и представи заключение за следващото съдебно заседание, а в случай, че представи заключение, моли да й бъде дадена възможност да се запознае със същото.

АДВ. С.: Не възразяваме да бъде дадена възможност на ответната страна да се запознае с днес изложените от вещото лице уточнения.

АДВ. Н.: Поддържам казаното от колегата. Моля делото да се отложи, за да може ответната страна да вземе становище по направените от вещото лице уточнения.

Съдът намира, че макар уточненията на вещото лице в днешното съдебно заседание да не представляват отговори на нови поставени въпроси и да не е налице допълнително заключение на експертиза, то следва да се предостави възможност на ответната страна да се запознае с изложеното от вещото лице в днешното съдебно заседание, за да има възможност да вземе становище и ако има допълнителни въпроси към вещото лице да ги постави в следващо съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.05.2019г., от 15:00 часа, за която дата и час жалбоподателят и вещото лице уведомени в съдебно заседание. Да се призове ответникът.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: