П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На четвърти февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА П.ВА

Прокурор: НЕЙКА ТЕНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 632 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.Д.Х. - редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. Д.М., редовно упълномощен и приет от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНООСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП гр. ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не се представлява.

Вместо това по делото е получена молба от процесуалния му представител гл. юрисконсулт Р.С., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че е получена молба вх. № 42/06.01.2020г. от адв. М. – пълномощник на жалбоподателя, с която моли да се назначи втора съдебно-агротехническа експертиза с вещи лица от Института по почвознание, агротехнологии и защита на растенията „Никола Пушкаров“ - София, в поставени в същата въпроси. Прилага Сертификати за ревизирания период 2015 – 2017г. – 3 бр.

ДОКЛАДВА се, че е получена молба вх. № 145/09.01.2020г. от адв. М. – пълномощник на жалбоподателя, с която представя изисканите в предходното съдебно заседание писмени документи под опис.

ДОКЛАДВА се, че е получена молба вх. № 434/21.01.2020г. от гл. юрисконсулт С. – процесуален представител на ответника, със становище относно искането на жалбоподателя за назначаване на нова съдебно-агротехническа експертиза. Моли ако евентуално се назначи исканата съдебно-агротехническа експертиза да му се предостави срок, за да може да постави въпроси към експертизата.

ДОКЛАДВА се, че е получена молба вх. № 638/29.01.2020г. от гл. юрисконсулт С. – процесуален представител на ответника, с която заявява, че поддържа изнесеното в подадените по делото молби и становища от него. Няма доказателствени искания. Моли да не се приемат като доказателства по делото представените от страна на жалбоподателя с молба от 09.01.2020г. писмени документи, а същите да се приложат, като му се даде възможност да се запознае със същите и вземе становище по тях. Ако бъде назначена съдебна експертиза моли да се задължи вещото лице да представи заключението си в електронен вид, като същото бъде изпратено на посочените в молбата електронни адреси .

ДОКЛАДВА се, че е получена молба вх. № 639/29.01.2020г. от гл. юрисконсулт С. – процесуален представител на ответника, с която моли представените по делото доказателства от жалбоподателя с молба от 09.01.2020г. да бъдат сканирани и изпратени на един от посочените в същата електронни адреси, тъй като не е успял да се запознае с тях.

АДВ. М.: Да се приемат представените от нас с молбата писмени доказателства

Представили сме банково бордеро за внесен депозит за извършване на исканата от нас съдебна агротехническа експертиза в размер на 200 лв.

ПРОКУРОР: Предоставям на съда относно исканата от жалбоподателя съдебна агротехническа експертиза и приемане на представените от същия писмени документи като доказателства по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените от пълномощника на жалбоподателя с молба вх. № 145/09.01.2020г. писмени документи, изискани в миналото съдебно заседание, както и да назначи исканата съдебна агротехническа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от пълномощника на жалбоподателя с молба вх. № 145/09.01.2020г. под опис и Сертификати за ревизирания период 2015 – 2017г. – 3 бр.

ДОПУСКА исканата съдебна агротехническа експертиза, като определя за вещо лице А.И.П.-П, която след като се запознае с материалите по делото и направи справки където е необходимо, включително и анализ на почвата да даде отговор: При този вид почва какво количество оборска тор е необходимо да се вложи за получаване на посочените добиви от малина за ревизирания период 2015 – 2017г., за която жалбоподателят е внесъл предварителен депозит в размер на 200 лева.

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че следва да внесе писменото си заключение най-малко седем дни преди съдебното заседание – до 09.03.2020 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-мо дневен срок от получаване на препис от протокола да постави въпроси към назначената съдебна агротехническа експертиза, като по представените от страна на жалбоподателя с молба от 09.01.2020г. писмени документи, му се даде възможност да се запознае със същите и вземе становище по тях, като същите бъдат изпратени на един от посочените в молбата на ответника електронни адреси.

След представяне на заключението на назначената съдебна агротехническа експертиза, същото да му бъде изпратено на един от посочените в молбата електронни адреси.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.03.2020г. от 14:00 часа, за която дата и час на с. з. жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника си. Неявилият се ответник – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Призовка за вещото лице.

Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на ответника, както и изпратените от жалбоподателя с молба от 09.01.2020г. писмени документи, на един от посочените имейл адреси: s.halacheva@ro16.nra.bg; *****; *******; *****.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: