П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На единадесети юни Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА П.ВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 632 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.Д.Х. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощника му адв. Д.М., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНООСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП гр. ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Р.С., редовно упълномощен и приет от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С.В.Т. – редовно призована, налице.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице С.В.Т..

ДОКЛАДВА молбата на адв. М. – пълномощник на жалбоподателя, с която заявява, че е запознат със заключението на съдебно-счетоводната експертиза и моли същото да се приеме. Няма искания за събиране на други доказателства, моли да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество, като се уважи предявената жалба.

Прилага Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Имам възражение по изслушване на експертизата. Не са представени документи, а са правени опити да се отговаря на въпроси. Аз задавам въпрос: Какво е количеството оборска тор, заприходено в счетоводството на земеделския производител. Отговорът е: Няма счетоводни документи, не мога да кажа заприходена ли е оборска тор в счетоводството. На този въпрос ми се отговаря, че същият не представлявал стока, че няма как да има издадени фактури на земеделския производител – неща, които можем само да гадаем.

ПРОКУРОР: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

С.В.Т.: 38 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: От експертизата е видно, че жалбоподателят не е представил всички документи, за да представя точно и ясно заключение.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Можете ли да ни кажете какви документи не са Ви представени?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Искането не е пред мен, за да кажа точно кои документи не са ми представени. Направила съм искане до жалбоподателя и счетоводството, но не съм си изкарала копие за мен и в момента не мога да Ви кажа точно кои документи не са ми представени. До утре ще мога да Ви представя списък на документите, които изисках от жалбоподателя, които не ми бяха представени.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам заключението на вещото лице. Считам, че същото не бива да бъде приемано в сегашния му вид, тъй като голяма част от поставените въпроси касаят извършване на проверка в счетоводството на жалбоподателя, каквато проверка не е направена, но въпреки това вещото лице е дало отговори на тези въпроси. Освен това считам, че отговаряйки на въпросите, касаещи счетоводството на жалбоподателя, което вещото лице не е преглеждало, същото е излязло извън пределите на своята компетентност и недопустимо е направило правни изводи в заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Оспорвам това, че не съм проверявала документите. Упоменала съм го в третата част поради каква причина – оставила съм искане с молба в счетоводството, находящо се в Пловдив, но същото ми беше отказано от счетоводителя. Аз не съм полицейски орган, за да мога да вляза в счетоводството и да изискам насилствено документи.

С оглед изявлението на вещото лице, че жалбоподателят не е предоставил на вещото лице достъп до счетоводството му, съдът намира, че същият следва да бъде задължен да осигури такъв достъп. При неизпълнение на това разпореждане на съда, съдът ще му наложи глоба в размер на 200 лв. При повторно неизпълнение на това задължение, съдът ще му налага глоба в размер на 300 лв. за всяко неизпълнение на разпореждането, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ПРИЕМА заключението на вещото лице в днешното съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 3-дневен срок, считано от съобщаването му да осигури достъп на вещото лице до счетоводството си, находящо се в гр. Пловдив и на всички счетоводни документи, касаещи периода 2015-2017г.

В противен случай съдът ще му наложи глоба в размер на 200 /двеста/ лв.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при повторно неизпълнение на разпорежданията на съдията докладчик, съдът ще му налага последователни глоби в размер на 300 /триста/ лв. за всяко едно от тях.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: С оглед изявлението на вещото лице, моля да се постави допълнителен въпрос на вещото лице, което да провери и отговори на следния въпрос: Колко тона оборска тор са превозени в процесния период?

СЪДЪТ намира, че следва да постави допълнителен въпрос на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАВЯ допълнителен въпрос на вещото лице, което да провери и отговори и на следния въпрос: Колко тона оборска тор са превозени в процесния период?

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.07.2019г. от 14:00 часа, за която дата и час ответникът – уведомен чрез пълномощника си, както и вещото лице, неявилият се жалбоподател – уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК.

Призовка за Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на ответника на един от посочените имейл адреси: *****; *******; *****

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: