П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На единадесети март ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 681 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ШАМИ-М. ИВ“ ЕООД – редовно призован чрез пълномощника си по делото, не се представлява.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, на лице.

СЪДЪТ докладва постъпило становище от процесуалния представител на ответника, с което заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ, че в законоустановения срок, по делото с вх.№1253/25.02.2020г. е представено заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

ДОКЛАДВА се и становище от процесуалния представител на ответника, с което се възразява за приемането на така депозираното заключение, предвид обстоятелството, че при отговора на въпросите, три от процесните фактури, за които е установено от графологичната експертиза, че са подписани от М. П. респ. от М.П., не са включени от вещото лице.

СЪДЪТ намира, че не следва да изслушва в днешното с.з. заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А.. Във връзка с постъпилото становище от процесуалния представител на ответника съдът констатира, че действително трите посочени фактури не са включени от вещото лице при отговора на въпросите по изготвеното заключение. С оглед на което на вещото лице следва да бъде възложено изготвянето и представянето на ново заключение по поставените от съда въпроси, при включване в предмета на изследване и на трите посочени в писменото становище фактури, за които със съдебно-почерковите експертизи е установено, че са подписани от М.И.П. респ. от М.С.П..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗЛАГА на вещото лице Г.В.А. да изготви и представи по делото ново заключение по поставените с определение от 21.01.2020 г. въпроси, при съобразяване на всички фактури, издадени от доставчиците по въпрос №1, за които фактури съгласно заключенията на съдебно-почерковите експертизи е установено, че подписът, положен в графа „получател“, е изпълнен от посочените в определението лица.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 08.04.2020 г., от 10,30 часа, за която дата и час на с.з. страните уведомени при условията на чл.138, ал.2 от АПК.

Да се призове вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: