П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд I състав

На тридесети септември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

административно дело № 692 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „Р.М.“ – редовно уведомен по реда на чл.137, ал.7 от АПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП – редовно уведомен по реда на чл.137, ал.7 от АПК, представлява се от юрисконсулт К., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Стара Загора – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х.А.Х. – редовно призован, налице.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Налице са изискуемите от закона основания за даване ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок на 18.09.2019г. по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Х.А.Х..

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се изслуша вещото лице.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Моля да се изслуша вещото лице по назначената съдебно икономическа експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза.

СНЕ се самоличността на:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х.А.Х.: на 66г., български гражданин, неосъждан, с висше икономическо образование, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК.

Обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в законния срок, което поддържам. Относно изчисляването на лихвите за мен не е проблем, но не знаех към коя дата да бъдат преизчислени. Ако съдът прецени, в седмодневен срок мога да ги преизчисля към датата на издаване на ревизионния акт и ще ги представя.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам въпроси към вещото лице.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде поставена допълнителна задача на вещото лице, което да даде отговор за размера на дължимите лихви за забава върху изчислените от него стойности на задълженията на жалбоподателя за ДДС, Здравно осигуряване за самоосигуряващи се лица, ДОО за самоосигуряващи се лица, Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ и Универсален пенсионен фонд за самоосигуряващи се лица, към датата на издаване на ревизионния акт - 29.08.2018 г. По приемане на експертизата, съдът ще се произнесе след представяне на допълнителното заключение от вещото лице, поради което делото към настоящия момент се явява неизяснено от фактическа страна и с оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице, което да направи изчисления за размера на дължимите лихви за забава върху изчислените от него стойности на задълженията на жалбоподателя по ДДС, Здравно осигуряване за самоосигуряващи се лица, ДОО за самоосигуряващи се, Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ и Универсален пенсионен фонд за самоосигуряващи, към датата на издаване на ревизионния акт - 29.08.2018 г.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.10.2019г., от 11:15 часа, за която дата жалбоподателят да се счита редовно уведомен по реда на чл. 137, ал.7 АПК, ответникът и вещото лице уведомени в съдебно заседание. Да се призове Окръжна прокуратура Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: