П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІIІ състав

На двадесет и шести март Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 701 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.Г.Д. - редовно и своевременно призована, явява се лично и с адв. Н.М., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от юрисконсулт С.Т., редовно упълномощена от по-рано.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 971/25.02.2019г. от Районна прокуратура – Стара Загора във връзка с определение от открито съдебно заседание от 12.02.2019г.

АДВ. М.: Да се приеме това доказателство.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото доклад от провежданото в Норвегия разследване, предоставено от националния представител на България в „Евроджъст“

АДВ. М.: Да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото постъпилото писмо от Районна прокуратура – Стара Загора, както и представените от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради което и на основание чл. чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Писмо вх. № 971/25.02.2019г. на Районна прокуратура – Стара Загора и Разписка с приложени: Доклад от провежданото разследване в Норвегия по случая и Писмо от националния представител на България в „Евроджъст“.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Всъщност фактите са безкрайно ясни. На 19.11.2018г. по искане на разследващите органи в Норвегия, Осло е претърсен един апартамент в Стара Загора, за който се твърди, че неговият обитател на апартамента П. А. – норвежки гражданин е извършил деяния съставомерни с педофилските такива чл.59 от нашия НК. Дирекция „Социално подпомагане“ е била извикана от органите по разследването. Констатирани са четири непълнолетни деца – въпросният Г. Р., брат му И., първият му братовчед И. и тяхно приятелче Р.. И четирите деца със заповеди на директор „Социално подпомагане“ Стара Загора са разпратени в Кризисни центрове. Двете братчета И. и Г. във Варна, после в Шумен, И. – във Варна, Р. – в Силистренско. Изложил съм аргументите в жалбата. От доказателствата е видно, че норвежецът в Норвегия е обвинен. Възможно е да се стигне до осъдителен акт срещу него. Главният въпрос на нашият казус е дали детето Г. е дете в риск. Категорично не, защото няма доказателства в този смисъл. Съмнение че норвежецът може да е трупал файлове с порнографско съдържание. Дали детето е било жертва на насилие така, както предвижда нашият закон за закрила не само че не е доказано, ами с оглед на Вашия разпит, който проведохте в предходното заседание и в което той ви обясни: „Да, А. се грижеше за нас, купуваше ни това, това и това…“ може да се приеме и противното, че А. е полагал бащински грижи за тези деца. Затова твърдя, че заповедта е незаконосъобразна. Затова смятам, че тя следва да бъде отменена изцяло и децата да се приберат при баба си. От 19.11. когато норвежецът е задържан, апартаментът е изпразнен, никой не го посещава, децата не ходят там и в резултат на тази изолация в Кризисния център значимо са надхвърлени нормите на закона, който казва кога точно деца могат да бъдат в такъв център. Заради субективни възприятия на нашата социална служба определено смятам, че децата са разпратени в другия край на България. Идват Великденски празници реват семействата им, реват децата и близките им. Оплакват се, че са били в детски неприятни отношения едно към друго и вместо това да са мерки за закрила, твърдя категорично, че са мерки за едно излишно унижаване и нехуманно отношение към тези деца. За такъв съдебен акт пледираме за отмяна на тази заповед и Ви моля да се произнесете в този смисъл.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Считам жалбата на бабата на детето Г. Р. за неоснователна, като съображенията ми за това са следните: Детето Г. от представените доказателства се установява, че е дете в риск, тъй като на първо място същото от дълго време е останало без родителска грижа, а именно такава на единствения му законен представител майката. С оглед това още през 2008г. е предприета мярка за настаняване извън семейството, като грижите към непълнолетния Г. са възложени на неговата близка, а именна Г.Г.Д., като същата по смисъла на чл.137 от СК се явява лице, на което са възложени грижите за детето, посредством съдебен акт. Действително през 2018г. м. ноември е установено, че Г.Д. не упражнява задълженията си по смисъла на чл.125 и чл.126 от СК. Бе установено, че същата е предоставила грижите за непълнолетното дете Г. на своята дъщеря, която е установено, че съжителства в гр. Стара Загора с лице от норвежки произход, което от представените по делото доказателства се установява, че е с перверзни сексуални наклонности, изразяващи се във факта, че същият пред норвежките органи на правосъдието е заявил, че харесва момчета на възраст от 12 до 15г., като същият не счита за неморално влюбването си в момче на по-ниска възраст, тъй като въпросното момче не е знаело за тази любов. Още повече въпросният гражданин, при когото детето е живяло заявява, че откритите от полицията компютърни единици и конфискувани такива в България ще се намерят големи количества материали от насилие над деца. Не на последно място факта, че в своите свидетелства въпросният г-н А. заявява, че се е запознал с норвежкия гражданин живеещ в с. Братя Кунчеви Я.О., който според показанията може да се направи извод, че посредством въпросното лице, живеещо дълги години в с. Братя Кунчеви, А. е направил връзка и с децата Г. и неговия брат И.. С оглед това считам заповедта за напълно законосъобразна и съответстваща на реда на закона, а именно да гарантира правата и интересите на всяко дете, поради което моля същата да бъде потвърдена.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: