П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На тридесети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Зорница Делчева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА административно дело номер 716 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „СИТИ ГРУП 2“ ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен, явява се адв. И.З. - редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно уведомен, не се явява. За него се явява юрисконсулт К. – редовно упълномощен от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: М.Х.Г. – редовно уведомен, явява се лично.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото с вх. № 3265/22.06.2020 г. е постъпило заключението на съдебно-икономическата експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на експертизата.

Сне се самоличност на вещото лице:

М.Х.Г. – 51 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Заключението е изготвено на база документите, намиращи се в Специализирания наказателен съд гр. София по нохд. № 503/2015 г. По време на проверката на документацията в обвинителния акт прочетох, че 16 броя папки се намират в Сектор „БОП“ при ОДМВР - Стара Загора. Тъй като търсих първични счетоводни документи, а там нямаше никакви, същите ми отговориха, че се намират в Сектор „БОП“ при ОДМВР - Стара Загора. Задачата ми включваше изследване и на тези документи, освен наличните, които съм намерил в Специализирания наказателен съд и които съм описал в експертизата.

АДВ. З.: Считам, че трябва да се даде възможност на вещото лице да си изпълни задачата в пълен обем, като му се предостави възможност да се запознае с документите в тези 16 броя папки и да изготви наново заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Поддържам същото становище.

СЪДЪТ намира, че вещото лице не следва да бъде изслушвано в днешното съдебно заседание, тъй като заключението не е изготвено в изпълнение на задачата, така както е поставена. Заключението е представено във вариант, който не съответства на всички документи, които е трябвало да бъдат съобразени.

Въз основа на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице Териториално звено „Борба с организираната престъпност“ при ОДМВР – Стара Загора ДА ПРЕДОСТАВИ достъп на вещото лице М.Х.Г. до цялата налична документация на „Сити груп 2“ ООД във връзка с нохд.№ 503/2015 г. по описа на Специализирания наказателен съд – София, тъй като съгласно обвинителния акт, по който е образувано делото, в ТЗ „БОП“ при ОДМВР – Стара Загора се намират 16 броя папки с документи на дружеството.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Моля делото да бъде отложено за месец септември.

АДВ. З.: Също моля делото да бъде насрочено за месец септември.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: И аз Ви моля за същото.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и с оглед необходимостта от изготвяне на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.09.2020 г. от 11,00 ч., за което страните и вещото лице са уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: