П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      ІІ състав

На осми юли                                             Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА Д.

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Д.

Административно дело номер 741 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11.05 часа, се явиха:

 

         ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Б.“ ООД ГР.СТАРА ЗАГОРА – уведомен чрез процесуалния си представител в предходно съдебно заседание, явява се управителя Р.Р.Р.и  адв. Д., упълномощена от по-рано.

 

         ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ЗАМЕСТНИК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ” – СОФИЯ  - уведомен чрез процесуалния си представител в предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от неговия процесуален представител, в която заявява, че поради служебна ангажираност, не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява да бъде даден ход на делото.

         ВЛ инж. Т.Г.Н. – налице.

 

         АДВ Д.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата Съдебно-техническа експертиза.

 

АДВ Д.: Запознати сме със заключението, не възразяваме ВЛ да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на Съдебно-техническата експертиза.

 

         Сне се самоличността на ВЛ инж. Т.Г.Н. – със снета по делото самоличност.

         Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

         Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

 

         ВЛ: Представил съм заключение, което поддържам.

 

АДВ Д.: Нямаме въпроси към ВЛ, да се приеме заключението.

                 

         Като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на Съдебно-техническата експертиза, тъй като със същото е даден компетентен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

         Поради изложеното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на Съдебно-техническата експертиза, изпълнено от ВЛ инж. Т.Г.Н., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ в размер на 530 лв., което да се заплати по следният начин: 200 лв. от внесения от жалбоподателя депозит и разликата от 330 лв., да се изплати от същия в 7-дневен срок от днес по набирателната с/ка на Административен съд Стара Загора.

         На ВЛ се издаде РКО.

 

АДВ Д.: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

 

         С оглед изявленията на страните – на пълномощника на жалбоподателя изразено в днешно съдебно заседание  и на пълномощника на ответника, изразено в писмена молба, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         АДВ Д.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отмените обжалвания административен акт. В допълнение на изложени в жалбата доводи, считам, че от събрания по делото писмен материал, както и от заключенията на допуснатите от съда експертизи, се оказва, че индивидуалният административен акт не отговаря на изискванията по смисъла на чл. 146, т. 2 и 5 от АПК, като в хода на административното производство са допуснати нарушения на административно-производствените правила, а и от приетото днес заключение се установява, че парцелите с които доверителят ми е участвал по мярка, същите са финансирани. Моля да ми дадете възможност в подходящ срок да изложа аргументи в писмени бележки. Претендираме за направените по делото разноски, съобразно списък на разноските, който представям. Моля да имате предвид, че адвокатският хонорар е съобразен по наредбата към датата на подписване на договора за правна помощ.

 

         СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото Списък на разноските с доказателства за тяхното плащане, представен от пълномощника на жалбоподателя, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на страните в 10-дневен срок да представят писмени защити по делото и  ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: