П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На дванадесети март ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 745 по описа за 2018 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т.Т.К. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. К., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, представлява се от гл. юрисконсулт А., редовно упълномощен.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че с писмо вх. № 1138/06.03.2019г. третото неучастващо по делото лице - РЗИ Стара Загора е представило изисканото МЕД на жалбоподателя.

АДВ. К.: Считам, че представената обратна разписка, приложена на стр. 70 по делото и връчена на 31.03.2016г. на жалбоподателят не установява задължението му, че трябва да се яви отново пред ТЕЛК за ново освидетелстване на 08.04.2016. В обратната разписка не е посочено какъв документ се изпраща. Освен това никъде по делото няма доказателства, че доверителят ми е уведомен за проведеното пред НЕЛК производство и конкретно за задължението му да се яви пред състав на ТЕЛК за ново освидетелстване..

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Моля да приемете представеното медицинско експертно досие на жалбоподателя от РЗИ Стара Загора, като считам, че обратната разписка от 31.03.2016г. изпратена от ТЕЛК Стара Загора доказва призоваването на жалбоподателя за ново освидетелстване.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното с писмо вх. № 1138/06.03.2019г. от третото неучастващо по делото лице - РЗИ Стара Загора Медицинско експертно досие на жалбоподателя, както следва: Известие за доставяне ИД PS 6000 00XJYR S, Писмо до РУСО Стара Загора от 13.04.2016 г., ЕР №0090/26.01.2016г., Жалба от Председателя на медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 от КСО с изх. № 23/23-63-97 от 17.03.2015 г., Решение № 1159/17.03.2015 г. Медицинска комисия 2 към ТП на НОИ Стара Загора, ЕР №335/10.02.2015 г., Искане за образно изследване от 15.12.2014 г., Резултати от образно изследване от 15.12.2014 г., Медицинско направление от 15.12.2014 г., Медицинско направление до ТЕЛК от 04.02.2015 г., Ехокардиография от 04.02.2015 г. /лист 80-81/, Известие за доставяне ИД PS 6003 002N4B U, Епикриза ИЗ 10896 от 30.05.2014 г., Медицинско направление до ТЕЛК от ден – нечетлив месец VІ 2014 г., Медицинско направление до офталмолог от 2014г., Етапна епикриза от 23.06.2014 г., Медицинско направление № 24/23.06.2014 г., Опис на приети документи в РКМЕ при РЗИ Стара Загора и ТЕЛК/НЕЛК /лист87/, Молба декларация вх. № 2848/24.06.2014 г., Декларация от 26.06.2014 г., Медицинско направление от 09.04.2014 г., Функционално изследване на дишането от 09.04.2014 г., Искане за рентгенологично изследване от 09.04.2014 г., Медицинско направление до ТЕЛК без дата/лист 92/, Изследване на урина от 06.2014г., Амбулаторен лист № 000122/08.04.2014 г., Аудиометрични данни от 08.04.2014 г., Искане за образно изследване от 09.06.2014 г. с резултати към него, Искане за рентгенологично изследване с резултати към него от 14.04.2014 г. и Медицинско направление до ортопед от 14.04.2014 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отмените оспореният акт. Доверителят ми не е действал недобросъвестно, тъй като същият не е бил уведомен за задължението му за явяване за ново освидетелстване от ТЕЛК Стара Загора. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък на разноските и да ни дадете срок за писмена защита.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата. В случая недобросъвестността на жалбоподателя произтича от неявяването му за ново освидетелстване от ТЕЛК. Административният орган се съобразява с представените и приложени към МЕД документи и в условията на обвързана компетентност е длъжен при установените факти да изисква връщане на неоснователно получени суми. Поддържам всички доводи в оспореното решение. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ дава възможност на страните в 10-дневен срок от днес да представят писмени защити и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: