П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІIІ състав

На двадесет и първи май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело № 47 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АРАЗ ИМПОРТ 2012“ ЕООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Л.Н., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“, гр. ПЛОВДИВ при ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Й.Б., редовно упълномощена и приета от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х.А.Х. - редовно призован, налице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. Д.Д.Д. - редовно призован, налице.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебна счетоводно-техническа експертиза, изпълнена от вещите лица Х.А.Х. и инж. Д.Д.Д..

АДВ. Н.: Запознати сме със заключението, не възразяваме вещите лица да бъдат изслушани в днешното съдебно заседание.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Не възразяваме вещите лица да бъдат изслушани в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОР: Да се изслушат вещите лица.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебната счетоводно-техническа експертиза.

Сне се самоличност на:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х.А.Х.: 65 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. Д.Д.Д.: 65 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х.: Представили сме писмено заключение в законния срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д.: Представили сме писмено заключение в законния срок, което поддържам.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам въпроси. Само към инж. Д. имам един уточняващ въпрос. Вие сте писали, че въпросното оборудване е доставено в складовата база – всичко необходимо до този момент е било доставено и след това само е било комплектовано. Така ли е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д.: Да, доставено е и е комплектовано.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам повече въпроси към вещите лица.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебната счетоводно-техническа експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебната счетоводно-техническа експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на по 600.00 /шестотин/ лв., или общо 1200 /хиляда и двеста/ лв., което да се заплати по следния начин: 600.00 лв. от внесения депозит и разликата от 600.00 лв., да се изплати от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на пълномощника му в съдебно заседание.

За възнаграждението на вещите лица се издадоха разходни касови ордери.

АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания. Ще се ползват от събраните писмени и гласни доказателства.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалвания Ревизионен акт изцяло като незаконосъобразен, ведно с всички законни последици от това. Считам, че от събраните по делото доказателства се установи, че издаденият Ревизионен акт е постановен в противоречие на установените по ревизионната преписка факти и обстоятелства. Безспорно се установи по делото, че е налице реална доставка на процесните стоки. Считаме, че Ревизионният акт подлежи на отмяна. Моля да присъдите на доверителя ми разноски, за настоящото производство, за което Ви представям списък на разноските. Моля за определяне на срок за представяне на писмени бележки.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна. Считам, че от събраните по делото доказателства, свидетелски показания и комплексната експертиза се установи, че процесното оборудване е транспортирано в Стара Загора още през м. май 2016г. и няма как прекия доставчик „Соло” м.юли да е притежавал процесните стоки и по договор вече с „Петрол север“ да е извършил разчистване на това оборудване и да го е продал м.август. Моля за определяне на срок за представяне на писмена защита. Претендирам за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на Дирекция „ОДОП“ в минимален размер по Наредбата. Моля за определяне на по-дълъг срок за представяне на писмена защита.

ПРОКУРОР: Считам, че в хода на съдебното дирене по един безспорен начин се доказа, че въпросното оборудване е доставено. Има някакви нарушения най-вече при изготвяне на част на документацията, но безспорно се установи, че оборудването е доставено и предвид всичко това считам, жалбата е основателна и моля да бъде уважена.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ по делото Списък на разноските, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на жалбоподателя и ответника в 15-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: