П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На трети юли ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 132 по описа за 2019 година

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Я.В.П. – редовно уведомен чрез пълномощника си по делото от предходно с.з., явява се лично и с адв. М., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ - СОФИЯ – редовно уведомен от предходно с.з. чрез процесуалния си представител по делото. За ответника се явява юрисконсулт С., редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована. За ОП – Стара Загора се явява прокурор Тачев.

СВИДЕТЕЛ: О.А.Г. – редовно призован, на лице.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. М.: Поддържам искането си за обяснение от ищеца.

На основание чл.176 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК ищецът дава следните обяснения относно здравословното си състояние - психологическо и физическо, за периодите на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ и мярката за неотклонение „задържане под стража“.

ИЩЕЦ П.: Когато бях задържан в началото на 2014г. в следствения арест в Стара Загора - там условията бяха под всяка критика. Килиите бяха много тесни и не се поддържаха чисти. Слънчева светлина не влизаше, осветлението беше много слабо. По цял ден бяхме заключени. Излизахме за сутрешен тоалет за около 5-10 минути, след това чак вечерта е следващият тоалет, пак за много бързо. Свижданията също бяха по 5–10 минути, което не бе достатъчно. Карето беше тясно пространство в една стая. Чисто и просто там времето много бавно минаваше. Телефонните разговори бяха веднъж седмично с молба понякога, тъй като много хора искаха да се обадят и понякога нямахме възможност да се обадим. Бях 4 месеца в ареста при тези условия. След това бях преместен в затвора. Условията там бяха същите. Бях в една килия с хора осъдени на доживотна присъда. Единият от свидетелите е точно такъв. Тогава работихме в столовата. По време на престоя ми в затвора се разболях от белодробно заболяване - пневмония. Не бях хоспитализиран. Даваха ми хапчета, не бях настанен в стационар. Тогава нямаше тоалетна в килиите и за нуждите си ползвахме кофа. В една килия бяхме 10 човека. В коридора имаше тоалетна с умивалня, която беше за един човек просто, а сутрин, когато отивахме за работа имахме не повече от 10 минути да се измием и ставаше блъсканица и понякога не успявахме. При условие, че работиш, а нямаш нужните условия и се налага да работиш, за да си съкратиш присъдата, чувстваш се емоционално подтиснат понякога. Освен това от това заболяване са ми останали трайни последици. Понякога чувствам болки в гърдите. Не ми беше назначено нужното лечение. Просто ми даваха антибиотици. Трябваха ми две - три седмици да се излекувам напълно.

АДВ.М.: Моля да допуснете до разпит Т.С.И., когото водим. Той е бил заедно с ищеца в Затвора Стара Загора.

СЪДЪТ намира, че във връзка с дадената възможност от предходно с.з. на ищеца да води две лица, с оглед допускането им до разпит, следва да уважи искането на пълномощника на ищеца за допускане до разпит на водения за днешното с.з. свидетел Т.С.И., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Т.С.И..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатите свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

В залата влезе свидетелят О.А.Г.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: О.А.Г. – 48г., българин, български гражданин, няма образование, осъждан, изтърпял наказание в Затвора Стара Загора, работи на лозята на частно.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СЪДИЯ ТОДОРОВА: Да ни кажете познавате ли, откъде и от кога Я.П.?

СВИДЕТЕЛ: Познавам Я. от затвора. Бяхме заедно в една килия. Не мога да я опиша килията. Вместо тоалетна ползвахме кофи в килията. В килията бяхме 6, 7, 10 човека, много хора бяхме. Аз бях с доживотна присъда първоначално, после ми я замениха с 30г. и излязох. Имаше и други лица в нашата килия, които бяха с доживотни присъди. Имаше конфликт, дразнеха се Я. и още един от лишените от свобода. Той мисля, че беше с 20 годишна присъда. Другият дразнеше Я. и се караше с него.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Спомняте ли си за какъв период от време бяхте заедно с Я.П. в една килия и в коя група бяхте заедно?

СВИДЕТЕЛ: В шеста група бяхме заедно, във втора група не сме били. Спомням си лишен от свобода Диян, но дали беше в нашата килия, забравил съм вече. Диян беше в нашата група, но не си спомням дали е бил в нашата килия. Ползвахме кофите през нощта. През деня ходихме свободно. Работих в столовата като бях в шеста група. През деня ползвах тоалетна в столовата. В килиите имаше светлина. Светлината се угася вечер и сутрин се святка. Прозорците се отваряха и можехме и ние да ги отваряме. Не помня Я. дали се е оплаквал. Беше отдавна и не си спомням Я. да се е оплаквал за нещо конкретно. Аз бях при тях, но много много не съм стоял. Сутрин излизах за работа и вечер се прибирах. И Я. работеше в столовата. Я. не ми е казвал, че се страхува от мен, конфликт между нас не е имало. Не зная дали е искал да бъде местен в друга килия. Конкретен случай да е искал да бъде преместен в друга килия не си спомням.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: От кой момент бяхте в шести отряд?

СВИДЕТЕЛ: След като ми смениха режима бях в шеста група.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси.

СВИДЕТЕЛ: Моля да ми бъдат присъдени направените разноски във връзка с явяването ми за днешното с.з. Направил съм разходи за жп транспорт, за което представям документи, удостоверяващи размера на разхода в едната посока, а и не съм бил на работа.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено направеното от свидетеля искане за определяне на възнаграждение за явяване в днешното с.з, определено съгласно чл. 75 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК с оглед на отделеното време и направените разходи във връзка с пътуването /16.50 лева в едната посока съгласно представените транспортни документи – билети за пътуване/ в размер общо на 40 лева, внасянето на която сума следва да бъде възложено на страната, по чието искане е допуснат до разпит свидетеля – ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София.

Водим от горното и на основание чл.168 от ГПК и чл.75 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 40 /четиридесет/ лв. на свидетеля О.А.Г., включващо направените разходи за транспорт и отделеното време за явяването на свидетеля за неговия разпит в съдебно заседание, която сума следва да бъде внесена от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София в 10-дневен срок от днес по набирателна сметка на АС-Стара Загора, като в същият срок бъде представен платежния документ по делото.

За горното задължение ответникът уведомен в днешното с.з чрез процесуалния си представител по делото.

След внасяне на сумата същата да бъде изплатена на свидетеля по посочена от него банкова сметка.

***: Тъй като нямам банкова сметка, ***метка на адв. М., която тя ще посочи, след което сумата да ми бъде изплатена.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

В залата влезе свидетелят Т.С.И.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Т.С.И. – 49 г., българин, български гражданин, средно образование, осъждан, работи на частно, изтърпял присъда „лишаване от свобода“.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СЪДИЯ ТОДОРОВА: От къде и от кога познавате Я.П.?

СВИДЕТЕЛ: С него малко бяхме заедно, мисля че в трета група, но не съм сигурен, но за кратко - може би за два, три месеца или повече. Не съм бил в една килия с него, говорим за затвора.

АДВ.М.: Бихте ли описали условията, в които сте живели в затвора? Килиите еднакви ли бяха?

СВИДЕТЕЛ: Килиите са различни като квадратура, но са едни и същи като условия.

АДВ.М.: Бихте ли описали условията, в които сте живели във вашата килия?

СВИДЕТЕЛ: Всички отряди са едни и същи. Говорим за Затвора, тъй като имам 6 месеца и в ареста. Винаги стаите са претъпкани. Една стая от 15 – 18 кв.м има 8 – 9 човека. Прозорците са много малки. Светлина влиза, но са високи прозорците и няма слънчева светлина. Лятото е горещина, зимата е студ. Няма къде да се изпереш. Няма топла вода. Санитарен възел в килиите нямаше, ползвахме кофа. Аз говоря за моя период от 2012г. до 2017г. Санитарното помещение се използваше през деня свободно, а вечер след 20 ч. ни заключваха и нямаше възможност да ходим до тоалетната. Нямаше вода и всички ползваха една обща кофа. Тоалетните бяха две, три за по-големите отряди, обикновено две за останалите отряди.

АДВ.М.: Познавате ли, по времето когато вие сте лежали в затвора, затворник Д.М., известен повече с това, че е убил таксиметров шофьор?

СВИДЕТЕЛ: Аз лично не го познавам този човек. Мога и да се сетя визуално, но не го познавам. Не съм имал контакт с него.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: На вас Я. споделял ли ви е някакво оплакване и ако ви е споделил какво точно?

СВИДЕТЕЛ: Спомням си, че преди е имал някакъв конфликт с друг лишен от свобода, и аз го посъветвах да се премести в друг отряд.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Той премести ли се?

СВИДЕТЕЛ: Не зная.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Казахте, във връзка с осветлението, през деня е изкуствено или естествено осветлението?

СВИДЕТЕЛ: През деня няма изкуствено осветление. Светлината е дневна светлина. Може спокойно да четеш книга. Има я светлината, но като осветление, но не слънчева светлина. Не сме на изкуствена светлина.

Всяка седмица имаше дежурен, който отговаряше за почистване на килията и се въртяхме. Когато беше мой ред да чистя примерно аз виках някой друг от друга килия да почисти и му плащах за съответната работа - кафе, цигари. В тази връзка хигиена имаше. Хигиена има, защото няма какво да се зацапа. Няма шкафчета, има само метални шкафчета, които бяха разпаднати по мое време, а относно личната хигиена - дюшеците бяха много стари и бяха пълни с дървеници и ги посипвахме с прах, който си поръчвахме отвън. Това е препарат срещу дървеници. После беше трудно прането на дрехите. И най-ме дразнеше, че не разрешават сакове. Аз имам някакви дрехи и се чудя къде да ги сложа. Саковете не са разрешени и няма къде да си държим дрехите.

АДВ.М.: Как се перяхте?

СВИДЕТЕЛ: На ръка, в кофа, основно два пъти в седмицата. Като ходим на баня, слизаме два три етажа и си носим с една кофа топла вода, и с нея си перем. Аз се къпех направо с дрехите, защото по този начин си перях дрехите. Простирахме в коридора, където слагахме въжета сезали и си правихме простори. Старшините ги режеха, но ние пак си слагахме въжетата.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Имахте ли възможност чрез вашите близки да получавате лично спално бельо?

СВИДЕТЕЛ: Да, имал съм възможност. За Я. не зная. Мисля, че сме били в трета група заедно. Познавам много затворници и не мога да се сетя къде сме се запознали и къде сме се виждали с Я..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

АДВ. М.: Отказваме се от свидетеля Д.М., тъй като не можем да установим негов адрес.

Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключим съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива, и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Поддържам така подадената искова молба. Моля да определите едноседмичен срок за представяне на писмена защита.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да отхвърлите предявения иск. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: С оглед събраните по делото доказателства, считам, че искът е неоснователен. Това се вижда и от показанията на свидетелите, които разпитахме. Действително свидетелят О.А. е бил с доживотна присъда, но същият е бил със сменен режим и е имал законово основание да пребивава в този отряд. Полагал е труд и режима му е бил подходящ. Относно пребиваването в ареста - видно от справките се установява по един безспорен начин, че в килиите са били по трима човека, имало е по четири кв.м. Още повече, че условията в затворите вкл. и в Затвора в Стара Загора са подобрени, тъй като са извършени подобрения – ремонтни дейности и същите отговарят на изискванията на закона, на чл.43, ал.3 от ЗИНЗС.

Относно пребиваването в местата за лишаване от свобода ищецът сам се е поставил в тези условия, тъй като му е била наложена присъда, която е бил длъжен да изтърпи. Действително липсвали са санитарни възли в килиите, но е имало на етажите, а нощем са били заключвани килиите, съгласно изискванията на правилника. Предвид на това считам, че няма основание за уважаване на иска.

СЪДЪТ ОБЯВИ предостави 10 дневен срок за представяне на писмени становища и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,47 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: