П  Р  О  Т  О  К  О  Л

              

 

ГОДИНА 2019                                                                ГРАД СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД           І СЪСТАВ

На трети юни                                                                   ГОДИНА 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                    Председател:  БОЙКА ТАБАКОВА

                                                      

СЕКРЕТАР: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 137 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:        

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.К.Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С., редовно упълномощена.

 

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от гл.юрисконсулт А., редовно упълномощен.

 

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

   О П Р Е Д Е Л И:

        

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Представям заявлението за напускане на Красимир Б., което е входирано на 10.12.2018г., в 16:36 часа от колежката от РУ Казанлък М.Д.. Това е разпечатка от компютъра, разпечатка от регистрационния дневник на РУ Казанлък, който съществува само в компютърен вариант. Пише, че заявлението е предадено на ръка, т.е. чисто технически домакинът на РУ Казанлък носи пощата и той трябва да го е донесъл в ОД на МВР на 12.12.2018г. Представям оригинала на писмо от Дирекция „Вътрешна сигурност“ №7855р-10427/10.12.2018г. Когато един документ се изготви, след като се подпише, той се сканира и се вкарва в системата, ние за секунди получаваме сканираното копие и може да го отворим на компютъра, а след това се праща и оригиналът на този документ. Този  документ, който Ви показах в предходното съдебно заседание, това е изваденото от системата „Цайс До“, която изпраща сканираните документи. Документът, който представих в предходното заседание, е разпечатка на  сканирания документ с оригинална резолюция на Директора на ОД на МВР Стара Загора, а в днешното съдебно заседание представям същия този документ, само че в оригинал, пак с резолюция на Директора за „Човешки ресурси“. Относно тези документи представям и извадка от електронния дневник на Дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР, в който за писмото с УРИ 7855р-10427-10.12.2018г. се вижда, че документът е регистриран в дневника на 10.12.2018г., в 14:52:24 часа. Оригиналът на хартия е това с печата, той отива в ОД на МВР Стара Загора, има екземпляр и до Дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР, но има и копие на ОД на МВР, има втори оригинал, отиващ в ОД на МВР Стара Загора.

 

АДВ. С.: Не възразявам да се приемат тези доказателства. Няма да соча други доказателства.

 

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.

 

 Като взе предвид становищата на страните по представените документи, съдът счита, че същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, тъй като същите са допустими и относими към предмета на спора.

         По тези съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: писмо  рег. №7855р-10427/10.12.2018г. в оригинал и като сканирано копие с поставена оригинална резолюция на Директора на ОД на МВР Стара Загора, извлечение от електронния дневник на РУ Казанлък, извлечение от електронния дневник на Дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР.

 

Като взе предвид становищата на страните, че няма да сочат други доказателства и като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. С.: Моля да уважите жалбата така, както е представена пред Вас. Издаденият административен акт е незаконосъобразен. Моля да присъдите на доверителя ми направените в хода на производството разноски, за което представям списък на разноските. Моля да ми бъде предоставен срок, в който да представя писмени бележки.

 

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ  А.: Считам че от събраните по делото писмени и гласни доказателства по несъмнен начин се доказа материалната законосъобразност на издадената заповед, поради което считам, че жалбата е неоснователна и моля да потвърдите издадената заповед.

 

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на пълномощника на жалбоподателя за представяне на писмена защита.

 

 ПРИЛАГА към делото списък на разноските, представен от пълномощника на жалбоподателя.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:57 часа.

 

                                         

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           

                 

                                                             СЕКРЕТАР: