П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и шести февруари ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА М.

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 157 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.К.П. – редовно уведомен от предходно с.з. чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв. С., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „МЕСТНИ ПРИХОДИ“ ПРИ ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно уведомен от предходно с.з. чрез процесуалния си представител по делото, не се явява. За ответника се явява юрисконсулт Д., редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Е.М.Г. – редовно призована, на лице.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото, с вх.№1127/19.02.2020г. е представено заключението по назначената допълнителна съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Е.М.Г..

АДВ.С.: Експертизата не е депозирана в срок, но не възразявам да се пристъпи към разпит на експерта. Запознали сме се с изготвеното заключение.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Не възразявам да се изслуша заключението на експертизата в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената допълнителна съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Е.М.Г..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.М.Г. СЪС СНЕТА от по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението. като обективно и компетентно изготвено.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на допълнителната съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Е.Г.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на допълнителната съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Е.М.Г., ведно с приложенията към него, като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 105,00 /сто и пет/ лева, платимо както следва 50,00 /петдесет/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 55,00 /петдесет и пет/ лева, ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата в 7-дневен срок от днес да внесе посочената сума по набирателната сметка на АС-Стара Загора и в същия срок представи платежния документ по делото.

Указва, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещо лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което ответникът уведомен чрез процесуалния си представител по делото в днешното с.з.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ.С.: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено. Моля да го приключите. Представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ с оглед изявленията на процесуалните представители на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.С.: Поддържам оспорванията на моя доверител, защото той е сезирал не само службата по събиране на общинските вземания, но и съдебния изпълнител, и е имал искания да му бъде отписано задължението, като е правил възражение и за изтекла давност, като е искал служебна отмяна на това задължение от служители на общината да бъде изпълнено. По повод на това моля да ми дадете по-дълъг срок за представяне на писмени бележки относно оспорването и да посоча аргументи в защита на това оспорване във всичките му аспекти. Моля да присъдите направените разноски по представения списък за разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Считам на първо място, че жалбата е недопустима, тъй като издадения акт е влязъл в сила и е връчен по определения ред. Ако все пак приемете, че е допустима моля да я отхвърлите изцяло, тъй като актът е законосъобразен. Услугата по сметосъбиране, сметоизвозване и обезвреждане реално е предоставена. Моля да присъдите на Директора на Дирекция „Местни приходи“ разноските, за които съм представила списък. Подробно съображения ще изложа в допълнителни писмени бележки.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на страните по делото, предостави 10-дневен срок за представяне на писмени становища и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: