П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На девети юли Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: М. РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело номер 169 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т.К.Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. В.К. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ТП НА НОИ СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, явява се юрисконсулт А. – редовно упълномощен от по-рано.

СВИДЕТЕЛ: П.Ж.П. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: М.Д.М. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят беше изведен от залата.

По даване ход на делото:

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете договор за правна защита и съдействие, от която е видно допълнителното заплащане на сумата от 200 лв.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допълнителното заключение на вещото лице, което е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен допълнително заключение. Извършил съм проверка в архива, като съм описал всичко, което съм установил. При проверка на фишовете установих, че в дадени месеци му е била заплащана икономия на гориво, което означава, че е работил като шофьор, като това заплащане е било с код 340, а в някои месеци е имало начисления с код 366 – вредни, които касаят условията на труд, но не е видно въз основа на каква заповед същите са били изплащани.

АДВ. К.: Не възразявам заключението да бъде прието.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме допълнителното заключение на съдебно-икономическата експертиза като компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото допълнителното заключение на съдебно-икономическата експертиза, изготвено от вещо лице М.Д.М..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице за изготвеното заключение, съгласно справка-декларация, в размер на 130,00/сто и тридесет/лв.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да внесе, в 7-дневен срок от днес, по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора сумата от 130,00/сто и тридесет/лв., представляваща възнаграждението на вещото лице за изготвяне на допълнителното заключение.

Издаде се разходен касов ордер на вещото лице.

В залата беше повикан свидетеля П.. Сне се самоличността му:

П.Ж.П. - 69 г., българин, български гражданин, неосъждан, женен, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Познавам Т.Т. от лятото на 1984 г. Аз работих в „Марица-изток“ от 1973 до 2013 г. в централна ремонтна база. Той дойде през 1984 г. при нас и оттогава го познавам. Той беше шофьор на автобус. Първоначално беше шофьор на автобус „Чавдар“, след това на „Икарус“, после пак на „Икарус“ и накрая му дадоха автобуса, който аз карах - стар „Чавдар“. През 2009 г. се пенсионирах, но ме назначиха пак след няколко дни и работих до 2013 г. През 2013 г. когато ме освободиха, тогава му предадох моя „Чавдар“. Името на предприятието, в което работихме, се смени многократно, но ние с него работихме на едно и също място. Пътните листове си ги взимахме от едно и също място сутрин. Извозвахме работници от различни села до работа. Непрекъснато работехме с него на едно и също място, като всеки от нас караше различно МПС. През свободното време ни уплътняваха с друга работа, освен че карахме автобуса, когато не сме на път, ни поставяха различни други задачи, даваха ни друга работа, за да си уплътним работното време.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отмените решение от 13.02.2019 г. на Директора на ТП на НОИ Стара Загора като незаконосъобразно. Със същото решение е потвърдено разпореждане на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“. Моля да ни присъдите разноските по делото. Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Поддържам изцяло изложените мотиви в оспореното решение, като считам, че същото е правилно и законосъобразно. Считам, че при първоначалното постановяване на разпореждането, административният орган е приложил в максимална степен относимите материални и процесуални правни норми, като законосъобразно е постановил обжалвания отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на жалбоподателя. Не са изпълнени условията за отпускане на пенсии, визирани в КСО, като по отношение изложените в жалбата и в съдебно заседание възражения за неправилно квалифициране от страна на административния орган на категорията труд, положен от г-н Т., следва да се отбележи, че същите са неоснователни, като мотивите за това са изложени в решението. В хода на съдебното дирене и с оглед заключението на вещото лице не се установиха доказателства, които да установяват, че жалбоподателят е полагал ІІ-ра категория труд и които да противоречат на първоначалния извод на административния орган. Във връзка с изложеното, моля да постановите решение, с което да отхвърлите подадената жалба, както и да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ дава 5-дневен срок на адв. К. за представяне на писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: