П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд VІ
състав
На осемнадесети юни Година
2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: М. РУСЕВ
Секретар: Зорница Делчева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия М.
РУСЕВ административно дело номер 173 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10,00
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.С.С. –
редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П. – редовно упълномощен
от по-рано.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно
призован, не се явява представител.
СВИДЕТЕЛ: А.Н.В. – призован в режим на довеждане, явява
се лично.
СВИДЕТЕЛ: И.Х.Х. – призован в режим на довеждане, не се явява.
СВИДЕТЕЛ: Г.С.А. - призована в режим на довеждане, явява
се лично.
СВИДЕТЕЛ: С.С.А. - призован в режим на довеждане, явява
се лично.
СВИДЕТЕЛ: К.А.Й. - призован в режим на довеждане, не се явява.
СВИДЕТЕЛ: А.Й.А. - призован в режим на довеждане, не се явява.
СВИДЕТЕЛ: М.В.М. - призован в режим на довеждане, явява
се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ: А.Х.Г. – нередовно призована, не се явява.
Вместо това е депозирала Заявление с вх.№ 3080/11.06.2019 г., с което
уведомява, че поради служебна ангажираност не е изготвила заключението по
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Свидетелите бяха изведени от
залата.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото. Свидетелите К.Й. и А.А. не можахме да ги доведем, защото в момента са
извън страната. Свидетелят И.Х.Х. моля да бъде призован на адреса му, тъй като
необяснимо за мен не се яви днес.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към разпит на явилите се свидетели.
В залата беше повикан свидетеля А.. Сне се самоличността
му:
С.С.А. – 45 г., български гражданин, женен, неосъждан, баща на
жалбоподателя.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правото му по чл. 166, ал.1, т.2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛ А.: Съгласен съм да дам показания.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността им по чл. 290 от НК. Същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛ А.: И. е мой син. Той няма сключен граждански
брак, но има жена и дете. Той има четири сватби през 2014 г.: абитуриентска,
годеж и две сватби от мъжка и женска страна. Нашите обичаи са такива. Детенцето
му е вече на четири години. Тези сватби – мъжката и женската се проведоха на ***
2014 г. Имаме ги документирани на видеозаписи. И двете сватби бяха в ресторанта
на „****“. Копия от тези записи ги предадохме в НАП Пловдив. Оригиналите са си
в нас. Една сватба по нашите обичаи по принцип е три дни. Правим в петък „кана“,
че е честна булката, в събота се провежда сватбата от женска страна, а в неделя
е сватбата от мъжка страна. Сватанакът имаше около 300 човека гости, нашите
бяха около 500. Традицията е да се дават подаръци и пари, които се обявяват по
микрофона от всеки един и няма срито-покрито относно сумата, която се дарява. От
двете сватби И. и жена му събраха над 80 000 лв. Те го споделиха това. Аз на
сватбата дадох около 5000 лв., кумът М. М. М. даде 2000 лв., А.Н.В. даде 1000
лв., сватанакът им даде 5000 лв. Солидни суми се даряваха. През това време
работихме в Полша, по-голямата част от времето в гр. ***, на пазар, подобен като
нашия „Руски пазар”, като продавахме стока – дрехи, дънки. Ходихме из почти цяла
Европа – Чехия, Полша, Испания и други държави. През 2014 г. по Коледа му
дадохме 5000 лв., защото през 2014 г. той беше с нас и искаше да се върне в
България. После му дадох пари да си купи кола. Звъннах на К. да му даде
10 000 лв. назаем да си купи кола. През 2015 г. като се върнах от Полша, аз
върнах парите на К.. К. е мой приятел и комшия от квартала. През 2017 г. пак
бяхме в Полша и от А. взех назаем около
9-10 000 лв., защото искаше да купува вила в с. ****, след което я беше
продал на по-ниска цена след 10-15 дена. И. ги взе назаем от А., но аз върнах
парите на А.. Реалната стойност на къщата в с. **** е около 10-15 000 лв.
Той я купи, но аз не съм присъствал на сделките и не знам на каква точно цена я
е купил и на каква я е продал.
В залата беше повикан свидетеля В.. Сне се самоличността му:
А.Н.В. - 26 г., български гражданин, неженен, неосъждан, във фактически
брак със сестрата на жалбоподателя.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността им по чл. 290 от НК. Същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛ В.: И. ми е шурей. Аз съм му зет. Женен съм за сестра му без
граждански брак. Познавам И., от деца сме заедно, заедно учихме в *** Основно
училище. Той е по-малък от мен с една година. После аз се преместих в гр. София.
Сега живея в гр. Стара Загора, но по адрес съм в гр. София. Над 20 години съм
вече там. Там съм от малък, там учих. На 2-3 години бях, когато живеех в гр. София,
но после родителите ми ме преместиха в гр. Стара Загора при баба и дядо, защото
нямаше кой да ме гледа. Те работеха. Живях тук в гр. Стара Загора при баба и
дядо, когато бях на 14 години. Тук идвах от време на време да гледам баба и
дядо. През 2014 - 2015 г. отидох да живея в гр. София и работя на пазара „***“.
Продавам там на сергия плодове и зеленчуци. Бях на сватбата на И.. Тя продължи
около 4-5 часа, през 2015 г. мисля, че беше. Беше през почивните дни, но не
помня дата. По принцип сватбата е 2-3 дена, с почерпката - 4 дена. Аз през
цялото време бях на сватбата през почивните дни. Традицията е да се дават
дарове на сватбата – парични. Дават се големи суми в плик. Те си ги казват на
микрофона. Сумите са различни – по 500 лв., по 1000 лв., по 5000 лв. Аз му
дарих 1000 лв. Колата, която купих през 2012 г. „Ауди Q7“ формално се водеше на мое име, но не беше моя, а на И., тъй като нямаше
откъде да докаже произхода на средствата, с които я е купил. Тази кола я
продадохме. Аз направих генерално пълномощно на И. и той си я продаде. Не знам
на кого и как я е продал. Той имаше друга кола. Направиха бартер и даде
10 000 лв. отгоре, като взе „Ауди А7“. През 2013-2014 г. продадохме „Ауди Q7“. Само знам, че се е договорил и е продал колата. Лично не съм присъствал
нито на бартера, нито на договарянето, нито на изповядването на сделката. Нито
на покупката, нито на продажбата съм присъствал. И. дето има къща за коли е
казал на И. да прехвърлим на мое име. Когато я купувахме присъствах пред
нотариуса. Не помня на каква сума закупихме „Ауди Q7“, нито каква сума сме писали в договора за покупка. През 2014 г. мисля,
че я продаде. Направиха бартер с колата и отгоре е дал 10 000 лв. за „Ауди
А7“, защото „Ауди Q7“ се е развалило и имаше
проблеми. Никога не съм карал „Ауди Q7“-цата. И. я
караше, защото беше негова. Колата само формално беше на мое име. И. работеше в
началото на 2012 - 2014 г. в Полша. Там помагаше на баща си в бизнеса. После
като се прибра в България си почиваше. В България не работеше. В края на 2015
г. И. се прибра в България. Мисля, че беше в началото на 2015 г., но не съм
сигурен, не си спомням. Баща му беше изпратил 5000 лв. да си купи кола. Той
беше взел около 10 000 лв. назаем, после баща му ги върна. Баща му
работеше в Полша.
В залата беше повикана свидетелката А.. Сне се
самоличността й:
Г.С.А. - 45 г., български гражданка, неосъждана, омъжена,
майка на жалбоподателя.
СЪДЪТ разясни на свидетелката правото й по чл. 166, ал.
1, т. 2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА А.: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за отговорността й по чл. 290 от НК. Същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА А.: И. ми е син. Той е женен. Няма
граждански брак, защото снахата беше малка. Това беше преди шест години.
Снахата е вече на 19 години. Сватбата им беше през 2014 г., мисля, че на *** 2014
г. Сватбата беше три-четири дена по нашата традиция – петък, събота, неделя и
понеделник. В събота майката на снахата направи сватба, а ние я направихме в
неделя. Имаше на нашата сватба 500 човека. На тяхната сватба имаше 250-300
човека. Снахата тогава беше на 14 години. По нашата традиция ние мънички ги
вземаме. На сватбите роднини и по-близки хора даряват пари. Сумите са различни.
Кой каквото иска дарява, то е по желание. Може да се даряват и златни предмети,
кой каквото иска. Тези дарения после остават за децата, ние не ги взимаме. Не
си спомням, но ние със съпруга ми дадохме на И. 5000 лв. Роднините минават и
когато даряват казват колко пари даряват на микрофон. Това се казва в
ресторанта, оркестърът свири, и се чува всичко. Сватбата беше в „****“. Това е
ресторант-дискотека и се намира към кв. „***“. Всичките пари дадохме на И.. Бая
пари събраха над 20-30 000 лв., но не мога да си спомня колко бяха. Живяхме
в Полша през 2014 г. в гр. **** на квартира. Работехме на пазара като
продавахме дрехи, дънки. През 2015 г. се прибрахме през месец август. После
като се прибрахме 2016-2017 г. не си спомням дали бяхме там, защото се роди
внучката и тя беше при нас. Тя е сега на четири годинки. През 2015 г. се роди.
Давахме пари на И., докато бяхме в Полша. Той поиска 5000 лв. и му ги дадохме
да си купи нещо. Съпругът ми му ги даде. Той държи финансите. И. вземаше пари
назаем тук в България, после баща му ги връщаше. Не знам точно сумите, защото
криеха, но баща му ги връщаше. И. в момента работи. Той при мен беше в Полша,
помагаше ми там. Тук като се върна не си спомням дали работеше. Тука с жена си
беше. Вече от две години работи в едно казино като пазач. В момента има кола „***“.
В залата беше повикан свидетелят М.. Сне се самоличността му:
М.В.М. - 47 г., български гражданин, женен, неосъждан, трети братовчед на
жалбоподателя.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността им по чл. 290 от НК. Същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛ М.: И. го познавам от малък. Присъствах на сватбата му през 2014
или 2015 г., не си спомням точно годината, не си спомням и датата. Беше през
лятото. Тогава дарихме пари на И. – 3000 лв. Баща му ги издържаше. Други пари
не съм му давал. Във връзка с ревизията в НАП ни викаха и поддържам това, което
съм казал пред тях. Първо наехме помещението с И. с цел да правим игрална зала,
но разбрахме, че откриването на такава изисква много документи и е сложно,
поради което се отказахме. Впоследствие преотдадохме помещението на други лица
за сумата от 24 000 лв. годишен наем, мисля че, а го наехме за 9000 лв. Регистрирахме
фирма „*****“ ООД, като дадохме по 2500 лв. капитал за регистрацията – общо
5000 лв. После ги изтеглихме и си ги разделихме. Сумата от 24 000 лв. беше
платена по банков път и я теглихме и си я разделихме с И..
АДВ. П.: Моля съдът да отложи делото за
представяне и изслушване на заключението по назначената съдебно-счетоводна
експертиза, както и за разпита на неявилите се свидетели К.А.Й. и А.Й.А. за
следващото съдебно заседание, а по отношение на свидетеля И.Х.Х., моля да бъде
призован на адрес в гр. ****.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.10.2019 г. от 10,00 ч., за което жалбоподателят
е уведомен от днес, а ответникът – при условията на чл. 137 ал.7 от АПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля И.Х.Х..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,04 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: