П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІI състав

На първи октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЕМЕНА ГРОЗЕВА административно дело номер 173 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.С.С. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. К. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен, явява се юрисконсулт К. – редовно упълномощена от по-рано.

СВИДЕТЕЛ: И.Х.Х. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: К.А.Й. - призован в режим на довеждане, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: А.Й.А. - призован в режим на довеждане, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: А.Х.Г. – редовно призована, не се явява.

Свидетелите К.Й. и А.А. се намират извън съдебната зала.

СЪДЪТ докладва Заявление с вх.№ 4876/24.09.2019 г. от вещото лице, с което моли съда да й бъде определен нов срок за изготвяне на експертизата или същата да бъде сменена, тъй като по здравословни причини не е успяла да изготви заключение по назначената съдебно-счетоводната експертиза. Не представя доказателства за тези твърдения.

СЪДЪТ докладва молба от адв. К. с вх. № 4959/27.09.2019 г., в която изразява съгласие да бъде даден допълнителен срок на вещото лице за изготвяне на заключението и се противопоставя на смяната му.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.: По отношение на не явилия се свидетел Х., моля същият да бъде отново призован, както и ако Съдът прецени, да му наложи глоба за неявяване. Той е бил собственик на автокъщата и ще изяснява други обстоятелства във връзка с бартер на автомобил, затова държа отново да бъде призован.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение за следващото съдебно заседание. Не възразявам да се разпитат в днешното съдебно заседание свидетелите, които се явяват. Не се противопоставям на разпита на не явилия се свидетел.

Съдът пристъпи към разпит на явилите се свидетели.

В залата беше повикан свидетелят К.Й.. Сне се самоличността му:

К.А.Й. - 43 г., български гражданин от ромски произход, осъждан, без родство, но в особени отношения с жалбоподателя: жалбоподателят е във фактическо съжителство с дъщерята на брата на свидетеля Й..

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността им по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛ Й.: Познавам И.С., ние сме роднини. Той е женен за дъщерята на брат ми - моята племенница. Много преди още да се ожени за моята племенница се познаваме от махалата. Познавам го откакто се е родил. Познавам го и в периода 2010-2019 г. Познавам и баща му. Давал съм на И. пари на заем през 2017 г. Парите му дадох на ръка в размер на 10 000 лв. Не си спомням в кой период на годината му ги дадох. Парите му ги дадох, защото знаех, че баща му ще ми ги даде тези пари. Разговарях с баща му и той ми каза, че ще ми ги върне и ми ги върна. Не сме имали писмен договор за парите. Не, имахме договор за три години. Парите ги искаше за кола. Малко след това купи колата. Не знам И. с какво се занимава, парите му дадох, защото баща му работи в чужбина и бях сигурен, че той ще ми ги върне.

В залата беше повикан свидетелят А.А.. Сне се самоличността му:

А.Й.А. - 26 г., български гражданин от ромски произход, неосъждан, без родство, но в особени отношения с жалбоподателя: жалбоподателят живее във фактическо съжителство с братовчедка на свидетеля А..

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛ А.: И. живее с моя братовчедка, но нямат брак. С него сме приятели. Давал съм на И. пари на заем през септември 2017 г. Дадох му 10 000 лв. Ние се познаваме от детството с него. Баща му трябваше да ми върне парите. Баща му работеше в чужбина – Полша, Чехия. Аз работя в Гърция. Доходите ми са 10–11 000 евро на година. Каза, че с тези пари щял да си купи имот в село Хрищени за печалба. Искал да купи имот и да го продаде на по-висока цена, за да спечели малко пари. Договор направихме за три години, но баща му ми ги върна на следващата година - 2018 година.

Предвид обстоятелството, че страните държат на разпита на неявилия се свидетел И.Х., СЪДЪТ намира, че същият следва да бъде отново призован, като той бъде предупреден, че при следващо неявяване, ще бъде доведен принудително и ще му бъде наложена глоба.

По отношение на молбата на вещото лице, СЪДЪТ намира, че на експерта следва да бъде предоставен нов срок за изготвяне на заключението.

Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 19.11.2019 г. от 10,00 ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице и свидетеля И.Х.Х..

ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля И.Х.Х., че при следващо неявяване ще бъде доведен принудително и ще му бъде наложена глоба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: