П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На деветнадесети ноември година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: М. РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело номер 173 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.С.С. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява представител.

СВИДЕТЕЛ: И.Х.Х. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: А.Х.Г. – редовно призована, не се явява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че е постъпило заявление от вещото лице А.Г., с вх.№ 6004/11.11.2019 г., с което уведомява, че не може да предостави експертизата по технически причини, тъй като техническото състояние на компютърът й не подлежи на ремонт и възстановяване, като представя протокол за техническо състояние.

СЪДЪТ докладва, че е депозирана молба от процесуалния представител на ответника с вх. № 6059/13.11.2019 г., с която не възразява да бъден даден ход на делото в негово отсъствие и тъй като вещото лице става причина за неоснователно отлагане на делото, взима становище същото да бъде заменено. Не възразява да бъде разпитан свидетеля И.Х. и заявява, че няма доказателствени искания.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.

Сне се самоличността му:

И.Х.Х. – 45 г., български гражданин, българин, разведен, неосъждан, без родство и особени отношения с жалбоподателя.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността им по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛ Х.: И. ми беше клиент преди години. Имам автокъща, продавам автомобили. И. остави един автомобил при мен, който аз купих и в същото време той купи друг автомобил, който беше на мой колега, оставен за продаване. Остави Ауди Q7, а взе Ауди А7. Доста години минаха, не си спомням за какви цени се извършиха сделките с въпросните автомобили. Пред нотариус купих Q7, а прехвърлих А7, за което имах пълномощно. Ауди Q7 купих на моята фирма, а И. заплати някаква разлика в сумата, която не мога да кажа. Фактура не съм издавал. Прехвърлянето мисля, че стана при помощник нотариус К.Б.. Той изготви документите. Не си спомням как стана и плащането дали на ръка или по банка. Аз пари не съм му превеждал. Документално сделките бяха оформени пред нотариус, а парите, които съм взел от И. ги дадох на колегата.

АДВ. К.: Считам, че вещото лице следва да бъде сменено, тъй като по негова вина делото се отлага за втори път. Имам доказателствено искане. Представям две молби за изискване на документи от трети неучастващи лица, които представям, тъй като не успях да се снабдя лично с тези документи.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните и поради факта, че делото се отлага за втори път по молба на вещото лице, същото следва да бъде сменено. Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА вещото лице А.Х.Г..

НАЗНАЧАВА като вещо лице Д.В.Д.-Г., която след като се запознае с материалите по делото и извърши справка там, където е необходимо, да отговори на въпросите на допусната съдебно-счетоводна експертиза.

По отношение на направеното доказателствено искане за изискване на писмени доказателства от трети лица, СЪДЪТ намира същото за основателно, тъй като същите са необходими за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по делото. Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА „Драгито груп” ЕООД, ****, със седалище и адрес на управление: ****, с управител Д.Т.В., ДА ПРЕДСТАВИ по делото заверени копия на:

- Фактура № 5259/04.03.2015 г.,

- Договор за покупко-продажба на МПС „Ауди“ А7, рама № ****, извършена на 04.03.2015 г. пред нотариус Р.Б.,

- Пълномощно, с което „Драгито груп“ ЕООД е упълномощило И.Х.Х. за сключване на договора,

- Извлечение от банкова сметка *** „Драгито груп“ ЕООД, касаещо плащането по фактурата, включително платежно нареждане, от което да е видно кой е превел парите по банковата сметка,

- Договор за покупко-продажба на МПС, фактури или други документи, с които „Драгито груп“ ЕООД е придобило л.а. „Ауди“ А7, рама № ****, преди да го продаде с договора от 04.03.2015 г. на И.С.С..

- Други документи, съставени във връзка със сделката.

ЗАДЪЛЖАВА нотариус Р.Б., вписана под № 435 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие РС – Стара Загора, ДА ПРЕДСТАВИ по делото заверени копия на:

- Договор за покупко-продажба на МПС от 04.03.2015 г. по сделка с рег. № 1514 от регистъра на нотариус Р.Б.,

- Пълномощно, с което И.С.С. е упълномощен да продаде МПС „Ауди“ Q7 по сделка с рег.№ 1514 от регистъра на нотариус Р.Б.,

- Пълномощно, с което И.Х.Х. е продал на И.С.С. МПС „Ауди“ А7 по договор за покупко-продажба на МПС от 04.03.2019 г. по сделка с рег.№ 1516,

- Договор за покупко-продажба на МПС от 04.03.2015 г. по сделка с рег.№ 1516 от регистъра на нотариус Р.Б..

Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.01.2020 г. от 11,00 ч., за което жалбоподателят е уведомен от днес, а ответникът – при условията на чл. 138 ал.2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: