П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На десети декември ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 174 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДИМИ ТРАНС 95 ЕООД СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. М., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Б., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д. В. ДЕМИРЕВА – ГЮРОВА – редовно призована, налице.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че на 02.12.2019 г. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Д.Д., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. М.: Не възразявам да се изслуша вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.

Снема самоличността на вещото лице:

Д.В. Д. – Г. - 53 г., не осъждана, българка, българско гражданство, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да допълня.

АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Аз имам няколко въпроса към вещото лице.

Вещото лице отговаря на поставения от юрисконсулт Б. въпрос: На база счетоводна сметка „304“, която е за стоки - покупката и съответно продажбата, без да съм коментирала с представител на жалбоподателя, разликата между датите в обратен ред се дължи на самото фактуриране на покупките и продажбите в смисъл по-късно са издавани фактурите за покупките, дотолкова доколкото наличности към края на годината за тези стоки няма.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: На стр. 13 са описани фактурите от „СВГ Транс“ ЕООД дали вещото лице е установило документи за действително плащане на наем на МПС, ако може да уточни дали е установило такива документи.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм изследвала въпроса с изплащането на наем на наетите МПС, защото не съм имала такава задача.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: На стр. 15 от заключението е описано осчетоводяване на фактура № 35/04.10.2016 г. и тъй като при ревизията е установено, че счетоводни документи не са представени вещото лице да уточни къде е установило това осчетоводяване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това съм го установила в счетоводството на жалбоподателя, фактурата е установена от органа и има изричен запис в документите по делото. Тази фактура № 35 е включена в дневника за покупки през м. месец 2017 год. Фактурата е включена по сметка „304“.

АДВ. М.: Искам да уточня, че стоките са транспортирани с наетите от „СГВ Транс“ ЕООД МПС-та, дори съм отбелязал, че има издадени товарителници. Като товарителниците са представени в хода на делото, а за хода на ревизията не знам, не мога да кажа.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Товарителниците са представени и в хода на ревизията, но представените в хода на делото дали са идентични с тези в хода на ревизията не знам. Спорът касае издадените от „СГВ Транс“ ЕООД фактури за доставки на стоки и транспорт с наети от „СГВ Транс“ ЕООД МПС-та за същите стоки. Не оспорвам заключението. Не възразявам да се приеме.

Нямам искания по доказателствата. Моля за ход по същество.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Д.В.Д., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 1050,00/хиляда и петдесет/ лв., както следва: 200/двеста/лв. платими от внесения по делото депозит, като за разликата до 1050/хиляда и петдесет/ лв. ОСЪЖДА „ДИМИ ТРАНС -95“ ЕООД ДА ЗАПЛАТИ сумата от 850/осемстотин и петдесет/ лв. по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора в 7-дневен срок от днес. В противен случай да се издаде служебно изпълнителен лист на вещото лице.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да уважите жалбата и да отмените РА като незаконосъобразен. Моля да ми дадете възможност да развия доводите си за незаконосъобразност на акта в писмен вид в определен от съда срок.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите РА по съображенията изложени в решението на Директор Дирекция ОДОП Пловдив. Допълнителни съображения ще изложа в писмен вид в определен от съда срок. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните да представят писмени бележки в срок до 16.12.2019 г. и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: