П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На осемнадесети юни Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Н.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 181 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:15 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:

„ЗАГ“ ЕООД ГР. СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си, представлява се от адв. П., редовно упълномощена.

Е.Н.М. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, вместо нея се явява адв. П., редовно упълномощена.

П.Н.С. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, вместо нея се явява адв. П., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрискoнсулт В., редовно упълномощена.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на протоколно определение от 07.05.2019г., по делото с писмо рег. №10-11-5312/08.05.2019г. е постъпило изисканото Решение №283 по протокол 10 от заседание на ОбС Стара Загора, проведено на 28.06.2012г., както и препис от решение №413 от 18.12.2018г. по адм.д. №354/2017г. на АС Стара Загора и справка относно адм.д. №4057/2017г. на ВАС.

ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпило и служебно изисканото от служба „Архив“ при АС Стара Загора Решение от 11.05.2018г. по адм.д.№529/2017г. на Административен съд Стара Загора.

АДВ. П.: Да се приемат представените доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се приемат представените доказателства.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с писмо рег. №10-11-5312/08.05.2019г. от ОбС Стара Загора документи, както и служебно изисканите от служба „Архив“ при АС Стара Загора, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Решение №283 по протокол 10 на ОбС Стара Загора, проведено на 28.06.2012г., решение №413 от 18.12.2018г. по адм.д. №354/2017г. на АС Стара Загора, справка по адм.д. №4057/2017г. на ВАС, решение №132/11.05.2018г. по адм.д.№529/2017г. на АС Стара Загора.

АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. П.: Моля да уважите така депозираната жалба като прогласите нищожността на обжалваното от нас решение №1115/28.03.2017г. на ОбС Стара Загора. Моля да уважите всички изложени от нас съображения в подадената жалба. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото и да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита. Представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, като считам, че с оглед фактическата и правна сложност на делото, същият следва да бъде намален към минимума по Наредбата за размерите адвокатските възнаграждения. Моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна. Отделно от това поддържам и възражението си за недопустимост на жалбата, което направих в предходното съдебно заседание. Считам жалбата за неоснователна, а съображенията на процесуалния представител на жалбоподателите относно нищожността на решение №1115/2017г. на ОбС Стара Загора, считам че са преклудирани, доколкото същото решение е било обект на съдебен контрол по адм.дело №529/2017г. по описа на АС Стара Загора, а въпросът за неговата законосъобразност е решен с влязъл в сила съдебен акт и не подлежи на решаване в настоящия съдебен спор. Считам, че жалбата е неоснователна. Видно от доказателствата, събрани по делото, ОбС Стара Загора е упражнил правомощията си по смисъла на ЗОС чл.4, ал.3 от Наредбата за разпореждане и управление на имоти и вещи общинска собственост, като е дал разрешение за изработване на ПУП за процесната територия, така че устройствените характеристики, предвидени в ОУП за тази територия, да бъдат определени за съответните имоти и със съответен ПУП. В този смисъл считам, че процесното решение на ОбС е прието при спазване на процедурата по чл.103а от ЗУТ, като в случая е необходимо съгласието на ОбС, дадено с процесното решение, като част от административното производство по изработване и одобряване на ОУП. Моля за срок, в който да представя писмена защита, след като се запозная със съображенията, изложени от процесуалния представител на жалбоподателите. Моля да ми присъдите разноски в размер на минималния, определен от закона.

АДВ. П. /реплика/: По отношение на изплатения адвокатски хонорар искам да кажа само, че в случая става въпрос за трима жалбоподателя и същият е съобразен с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

СЪДЪТ прилага списък на разноските, представен от процесуалния представител на жалбоподателите.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на процесуалния представител на жалбоподателите и 10-дневен срок на пълномощника на ответника за представяне на писмени защити.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: