П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На единадесети януари ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА А.А

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 196 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.Т.К. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР ТП НА НОИ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Крумова, редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.В. Д. - Г. – редовно призован, налице.

ЮРИСКОНСУЛТ КРУМОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА: че на 27.01.2020 г. е постъпило заключението по допуснатата допълнителна съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Д.Д., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице Д.В. Д. – Г. със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да допълня.

ЮРИСКОНСУЛТ КРУМОВА: няма въпроси към вещото лице.

Вещото лице отговаря на поставените от съда въпроси: В основното заключение по делото съм посочила данните в РОЛ за спорния период. За да изготвя допълнителното заключение, съобразно поставените задачи съм използва следните документи: справка-извлечение за м. 01 и м. 02 1997г., ведомостите за м. март, април, май и юни и за отпуск през 1997г., които са отделни документи и справка за заработено възнаграждение по трудов договор № ЗД-078 от 06.08.1996 год., който е подписан от главен юрисконсулт.

Справките-извлечение представени пред ВАС на РБ по настоящето дело не са подписани.

ЮРИСКОНСУЛТ КРУМОВА: Считаме, че заключението на вещото лице не следва да бъде приемано, тъй като е изготвено, въз основа на документи, които не са по утвърдения образец, съгласно КСО. На същите липсва подпис на ръководител на предприятието и печат. Считаме, че съдът следва да съобрази основното заключение.

Съдът намира, че вещото лице и е изпълнило задачите, така както са поставени, поради което следва да приеме заключението и да бъде обсъдено, съобразно правилата на ГПК, ведно с всички събрани по делото доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Д. Д. - Г., на което ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 100.00/сто/лв., като ОСЪЖДА К.Т.К. ЕГН ********** *** да заплати в 7-дневен срок от получаване на съобщението сумата от 100/сто/ лв. по набирателната сметка на АС – Стара Загора представляваща възнаграждение за вещото лице. В противен случай да се издаде изпълнителен лист на вещото лице.

Съдът издаде РКО на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ КРУМОВА: Нямам доказателствени искания.

Моля за ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ КРУМОВА: Моля съдът да отхвърли жалбата, като твърдя, че оспореното решение е съобразено с материалноправните норми действали към момента на отмяна на незаконното уволнение, съобразно указанията на решение № 315/22.11.2017 г. постановено по адм. д. № 327/2017 г. по описа на АС Стара Загора, което се установи и от основното заключение по допусната експертиза, съобразно указанията дадени в отменителното решение на ВАС на РБ. Моля за срок за писмена защита, за да обоснова тезата си. Моля да ни присъдите възнаграждение за юрисконсулт.

СЪДЪТ дава възможност на страните в 7-дневен срок от днес да представят писмени защити и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: