П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На шестнадесети юли Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 201 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.С.А. – уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява и с адв. П., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“, ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – уведомен по реда на чл.137, ал.7 АПК, представлява се от гл. юрисконсулт К., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.В.Т. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛИ:

Г.С.А. - налице.

И.С.С. - налице.

М.В.М. - налице.

Т.И.Ф. - не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №3485/01.07.2019г. от вещото лице С.В.Т., която моли да бъде отложено делото за друга дата, тъй като е късно уведомена за изготвянето на експертизата и е невъзможно да я изготви в указания й срок.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. По делото са допуснати свидетели и няма пречка разпитът им да бъде извършен в настоящото съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П.: Моля да се разпитат свидетелите, които водим днес и делото да се отложи за изготвяне на експертизата. Единствено лицето Т.И.Ф. е извън пределите на страната и моля да бъде разпитано в следващото съдебно заседание.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам да се разпитат допуснатите свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелката Г.С.А. – родена на ***г***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, съпруга на жалбоподателя С.С.А., ЕГН **********.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и за правата по чл.166 ГПК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Съпрузи сме вече 15 години със С.А.. В семейството съпругът ми осигурява прехраната и доходите, аз не работя. През 2017г. С. купи лека кола „Мерцедес”. Ние бяхме в Полша с него, работехме на пазара във Варшава и имахме 20 000 лева, после С. взе назаем още пари и купи колата, аз не се обаждам много за тия работи. На пазара в Полша продавахме дрехи. Десет години бяхме във Варшава. Колата е купена за към 50 000 или 60 000 лева, аз не знам тия работи, не се интересувам. Ние имахме 20 000 лева и С. поиска назаем пари и роднини му помогнаха с 30 000 лева. Не зная от колко души е взел пари назаем. Живеем в ***. Това е къща на два етажа с гараж, аз живея на първия етаж, синът ми на втория етаж, има и приземен етаж, където е гаража. Два етажа и отдолу е гаражът. С нас живее синът ми с жена си. Тази къща сме я купили 2000г. Като я взехме имаше само един етаж - две стаи и един коридор. Почнахме да я строим от 2003г. до 2008г., цялата къща сме я построили. Съборихме старата къща и направихме първо гаража и после двата етажа. И аз помагах, ама аз повече се занимавам с децата, с внуците, имам си внученце и си гледам децата. През 2017г. не знам как е узаконена къщата, не си спомням нищо, той С. се оправя с тия неща. През 2008г. я завършихме, целият строеж на къщата приключи през 2008г. Работихме във Варшава десет години, но не помня точно кои години. Върнахме се от там през 2008 или 2010г., не си спомням точно кога.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам повече въпроси.

Свидетелката беше освободена от съдебната зала.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля И.С.С. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, син на жалбоподателя С.С.А., ЕГН **********,

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. и за правата по чл.166 ГПК

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Знам, че баща ми искаше да си вземе л.а. „Мерцедес” и през 2017г. купи „Мерцедес“ за около 50 000 лева. Това знам. Баща ми и аз бяхме в гр.Варшава и имахме около 20 000 лева, другите пари за колата са от заеми, от приятели и роднини. Не зная от кого точно са взети парите. В момента живеем в ***с родителите ми и жена ми, в една къща живеем. Къщата е на два етажа - аз живея на втория, родителите ми са на първия, а отдолу има и гараж. Тази къща не зная как е купена от баща ми. Купена е през 1999 или 2000г., аз бях много малък тогава. Тази къща беше развалина, почти не си спомням какво точно имаше там като я купиха. Съборихме я и построихме нова. Някъде след 2002 или 2003г. започна строежът на новата къща и беше завършена през 2007-2008г. След това през 2017г. направихме навес, външна постройка. Тази къща не зная дали е била законна или незаконна, както казах, бях малък тогава. Не зная дали е узаконена. Мисля, че след 2017г. баща ми искаше да я узакони. Извадиха нотариален акт и я узакониха.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам въпроси.

Свидетелят беше освободен от съдебната зала.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля М.В.М. – роден на ***г. в гр.Стара Загора, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********, братовчед на жалбоподателя С.С.А..

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК и за правата по чл.166 ГПК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Братовчед съм със С., знаем се от години. Зная какви имоти и коли притежава. Знам, че той купи една кола през март месец на 2017г. Купи си „Мерцедес”. Казвал ми е, че колата струва 50 000 лева - взел е назаем от трима човека и той имаше 20 000 лева, това от него го знам. Той ми поиска и на мен пари назаем, но нямах да му дам. Поиска ми в заем 10 000 – 15 000 лева за колата. С. ***. Това е къща триетажна - на първия етаж живее той с жена си, на втория – децата му с дъщерята. Има отдолу и гараж, третия етаж нищо не е направено там, то е покрив. През 2003г. мисля, че С. купи къщата. Тогава това беше една развалина, той после я направи цялата къща към 2008г., и гараж направи. След 2003г. започна строежът и през 2008г. беше завършена къщата. Той събори старата къща, това беше общинско място и строи на празното място. После искаше да я узакони, защото не беше законна тази къща. Мисля, че през 2017г. я узакони къщата. Знам, че С. е платил някакви данъци за пет години назад и така я е узаконил. С. мисля, че през 2014 или 2015г. се върна от гр.Варшава. Той ходеше и се връщаше, имаше си маса там и там работеше. Аз съм ходил там в Полша и затова знам това.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам повече въпроси.

Свидетелят беше освободен от съдебната зала.

АДВ. П.: Държим на последния свидетел, който предполагам, че вече е в България и ще водим за следващото съдебно заседание, в противен случай, ще се откажем от неговите показания. Моля да се отложи делото и за изслушване на експертизата.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да се отложи делото за изготвяне на експертизата.

С оглед неизготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.10.2019г., от 15:00 часа, за която дата и час страните уведомени. Да се призове вещото лице.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неосигуряване на свидетеля за следващо съдебно заседание, същият ще бъде заличен от списъка на свидетелите.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: