П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На двадесет и осми януари ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 240 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: СТРОЙКОМПЛЕКТ – МД ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Ц. и адв. А., редовно упълномощена от преди.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт К., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.В.Д. – редовно призована, налице.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че на 16.01.2020 г. е постъпило заключението по допуснатата допълнителна съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Д.Д., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. Ц.: Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице Д.В. Д. – Г. със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да допълня.

АДВ. Ц.: Как е определено разстоянието в километри за изследваното движение на транспортните средства. Описаните в заключението документи, въз основа на които сте изследвали движението на транспортните средства, приложени ли са към заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Използвала съм БГ МАПС за най-кратък маршрут между адресите. Не съм прилагала към заключението цитираните в него документи. Лично съм видяла документите на място в счетоводството на дружеството. Те са изредени в заключението.

АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата допълнителна съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Д.В.Д., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400,00 лв., платим изцяло от внесения по делото депозит.

АДВ. Ц.: Моля да пристъпим към разпит на водения в днешното съдено заседание един свидетел. Други свидетели няма да водим, тъй като се отнася за едни и същи факти.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.

В залата влиза В. Д. Х. – Ж..

Снема самоличността на В. Д. Х. – Ж. - * години, българка, български гражданин, неосъждана, дъщеря на управителя на „Стройкомплект - МД“ ООД гр. Стара Загора.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл .290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Работя в „Стройкомплект – МД“ ООД като търговски организатор - става въпрос за магазин Комфорт в Стара Загора. Дружеството разполага с десет коли, като от тях се използват осем. Колите се управляват със заповед на управителя от служителите. По принцип всяка кола има шофьор, но при нужда са взаимнозаменяеми. Има товарни автомобили, но и Ван-ове с багажници. Тези автомобили са за извършване на търговската дейност - доставки до клиенти, доставките до магазините на стока, обикаляне за разменяне на стока между магазините, извършваме СМР, използваме автомобилите и за тази цел, за предвиждане до обекти, до банки, до счетоводство. С автомобилите има и извънградски пътувания. Три от въпросните коли, които са предмет на делото са обозначени с фирмен надпис. Колите са двуместни и са с решетка, която отделя големия багажник от купето. Автомобилите се зареждат от Петрол, защото имаме договор с Петрол и зареждаме с карти. Случва се да се зареждаме и от други бензиностанции при нужда. Води се отчетност за изминатите километри. В началото пишехме пътни листи на ръка, но в последствие в счетоводството ги вкарваха в табличен вид за разхода на гориво по норми за нови автомобил и се получиха разминавания между реалните разходи, изминатия път и това, което излезе по таблици за разхода на гориво. От момента на първоначално използване на автомобилите попълвахме пътни листи на ръка до към 2015 год.. Когато се отчиташе разходът според пътните листи се получи разминаване, което наложи разходът на гориво да се отчита според нормата за нов автомобил спрямо изминатия километраж и се изостави практиката за попълване на пътни листи. За да се отчита реалния разход на горивото и да няма разминавания от счетоводството поискаха да се стъпи на разходната норма за нов автомобил на производителя. На счетоводството се подава информация за изминатите километри. Възможно е да не са отчитани всички фактури издавани от други бензиностанции различни от Петрол. Зареждането на горивото на други бензиностанции и плащането на горивото е с лични средства, тъй като шофьора няма карта за зарежданията. После се възстановяват разходите, ако шофьора е взел фактура. Колите са били ремонтирани, но не е установявано проблем с отчета на километрите. Колите не се ползват за лични нужди. Ние живеем и работим на едно и също място в Стара Загора. Имам предвид родителите ми и моето семейство. Жилищата ни са разположени над етажите над магазин Комфорт в Индустриален квартал. Останалата част от семейството – това на брат ми, живее в София и в апартаменти намиращи се над магазин Комфорт. Към момента на ревизията разполагахме с личен автомобил.

По принцип когато пътуваме търсим най-краткия път, но не винаги успяваме, това зависи от възможностите за паркиране и от проходимостта на градските улици.

Съдът освободи свидетелката.

АДВ. Ц.: Моля с оглед пълнота на доказателства и факта, че вещото лице се е позовало на документи, находящи се в счетоводството на доверителя ни, които не са налични по делото искам да ми бъде предоставена възможност да ги представим по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам по искането, да се даде възможност да бъдат представени документите.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намира делото за неизяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до следващо съдебно заседание да представи документите описани в заключението на вещото лице.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 17.03.2020 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните уведомени в днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: