П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На първи октомври ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 240 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: СТРОЙКОМПЛЕКТ – МД ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Ц., редовно упълномощена от преди.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, юрисконсулт К., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.В.Д. – редовно призована, налице.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че на 18.09.2019 г. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Д.Д., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА молба вх. № 5001 от 01.10.2019 г., постъпила преди часа на днешното съдебно заседание, с която са представени изисканите от Петрол АД в качеството му на трето неучастващо лице фактури под опис.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да ми дадете възможност да се запозная с представените документи от Петрол АД.

АДВ. Ц.: Аз съм запозната с документите, да се приемат. Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: След като се запознах с документите не възразявам да бъдат приети като доказателство по делото. Не възразявам да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.

Снема самоличността на вещото лице:

Д.В. Д. – Г. - 53г., не осъждана, българка, българско гражданство, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да допълня.

АДВ. Ц.: В отговора на въпрос 6 сте отразила, че дружеството е отчело транспортните разходи за зареждане на обектите на дружеството. На база на наличната документация спедиционни бележки и складови разписки извършили сте проверка на действително извършвания пробег на автомобилите и ако не извършено такова изчисление възможно ли е да се определи извършеният пробег до техните контрагенти и обратно и разхода на гориво за това изпълнение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В отговора на въпрос шест съм отразила какво е отчетено като суми за разход и за гориво на дружеството. В предходната таблица съм дала разход за гориво по автомобили, които са осчетоводени в счетоводството на дружеството. В счетоводството на жалбоподателя разходите за гориво са отчитани по месеци за цялото дружеството, а не съотнесени към всеки автомобил. В счетоводството на дружеството закупеното гориво се завежда по сметка за материали - 302 и в сметка 302 има направена аналитичност за всеки автомобил. Всеки автомобил е с подсметка аналитична в счетоводството на дружеството за изразходваното от него гориво. В заключението съм отразила онова, което съм видяла записано в счетоводството по посочената сметка. Реалният пробег на автомобили за дейността на дружеството може да бъде определен по цитираните документи, което е изключително трудоемко като само приложение едно и две към заключението са движението между различните търговски обекти в дружеството. Отделно доставките на стоки, които са били със собствен транспорт. Отделно доставките, които жалбоподателят извършва към своите клиенти. В приложение едно е движението между отделните обекти на жалбоподателя, което е в голям обем.

За всички автомобили пътните листи са еднакви и са осчетоводени за 2016 и 2017 г. По делото са налични всички пътни листи.

АДВ. Ц.: Реалният пробег на автомобилите за служебни цели е много по - голям от този в пътните листи, които са обобщаващи за определен период от времето, както и не всички разходи за гориво за служебни цели е осчетоводяван реално, поради тази причина в счетоводството за м. февруари например е посочено количеството гориво заредено по фактура, издадена от Петрол АД, с която имаме взаимоотношения, но за останалият изминал пробег за служебни цели водачът на автомобила го е зареждал и е плащал. Позоваваме се на експедиционни бележки, документи за плащане на доставки, чрез които искаме да докажем, че автомобилите са ползвани за служебни цели, кои са тези цели и изминатия пробег. Отделно от това, фактурите от Петрол са обобщени фактури и към всяка една от тях има приложение, от което се вижда, че фактурата не е издадена в деня на зареждане, а обобщава няколко зареждания за съответния период, поради това моля да назначите допълнителна СИЕ със следната задача: На база представените пътно-прехвърлителни разписки, придружаващи фактурите за доставка на стоки, както и на база извършени прехвърляния на стоки между отделните магазини и обекти на дружеството /което се установява от счетоводната програма/, както и като се вземат предвид наличните документи в счетоводството за посещения на банки, плащания на консумативи – ток, вода, газ, телефони и др., заповедите за командировки и осъществените такива, както и други служебни посещения в различни институции, да се определи месечния пробег на автомобилите в София и Стара Загора в километри за месеците, посочени в т.1, т.2, т.3, т.4, т.5, т.6, т.7 и т.8/стр. 11-18/ от ревизионния доклад да се отговори на въпроса: Какво количество гориво е необходимо за изминатия през съответните месеци пробег на автомобилите, съобразно определените разходни норми за всеки един от тях и същото съответства ли на закупеното и отчетено като разход на дружеството гориво за съответния месец?

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам заключението. Ще коментирам по същество.

Не възразявам да бъдат поставени като предмет на изследване от СИЕ задачите на процесуалния представител на жалбоподателя. Моля да ми дадете възможност да се запозная с документите, които ще послужат за изготвяне на заключението, и които като частни такива е възможното да имат недостоверна дата. В тази връзка искам да ми бъде осигурена процесуална възможност да оспоря датите на тяхното съставяне. Искам жалбоподателя да представи документите, с които ще работи експертизата преди изпълнението на задачата.

АДВ. Ц.: Тъй като обема на документите, с които ще работи вещото лице е голям моля, да дадете възможност да ги представим при изслушване на заключението. Допуснатите по делото свидетели ще водим за следващо съдебно заседание, поради служебната им ангажираност към днешна дата.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам по искането на процесуалният представител на жалбоподателя.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Предвид обема на задачата моля, делото да бъде отложено за по-късна дата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените под опис с молба вх. 5001/01.10.2019 г. фактури от Петрол АД гр. Ловеч.

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Д.В.Д., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400,00 лв., както следва: 200/двеста/лв. платими от внесения по делото депозит, като за разликата до 400/четиристотин/ лв. ОСЪЖДА „СТРОЙКОМПЛЕКТ - МД“ ООД ДА ЗАПЛАТИ сумата от 200/двеста/ лв. по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора в 7-дневен срок от днес.

ДОПУСКА извършване на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице Д.Д. със следната задача: На база представените пътно-прехвърлителни разписки, придружаващи фактурите за доставка на стоки, както и на база извършени прехвърляния на стоки между отделните магазини и обекти на дружеството /което се установява от счетоводната програма/, както и като се вземат предвид наличните документи в счетоводството за посещения на банки, плащания на консумативи – ток, вода, газ, телефони и др., заповедите за командировки и осъществените такива, както и други служебни посещения в различни институции, да се определи месечния пробег на автомобилите в София и Стара Загора в километри за месеците, посочени в т.1, т.2, т.3, т.4, т.5, т.6, т.7 и т.8/стр. 11-18/ от ревизионния доклад да се отговори на въпроса: Какво количество гориво е необходимо за изминатия през съответните месеци пробег на автомобилите, съобразно определените разходни норми за всеки един от тях и същото съответства ли на закупеното и отчетено като разход на дружеството гориво за съответния месец?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400/четиристотин/ лв., вносим от жалбоподателя по набирателната сметка на АС – Стара Загора в седмодневен срок от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение в срок до 18.11.2019 г. като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без заплащане.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок определението за допускане на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните до момента доказателства.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.11.2019 г. от 10:00 ч. за която дата и час страните и вещото лице, редовно уведомени в днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: