П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІIІ състав

На първи октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело № 242 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.А.С. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. И.И., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“, гр. ПЛОВДИВ при ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, представлява се от гл. юрисконсулт К., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Х.А.Х. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛ: А. С. – при режим на довеждане, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: З.Т. – при режим на довеждане, не се явява.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Х.А.Х..

СЪДЪТ предостави на процесуалните представители на страните копие от експертизата на вещото лице.

АДВ. И.: Не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличност на:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Х.А.Х.: 66 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в законния срок, което поддържам.

АДВ. И.: Имам въпрос към вещото лице. За 2012г. виждам, че е посочено на стр.1 от експертизата какво е началното салдо. В отговора на въпрос 1 пише: „При изчисляване на паричния поток се взе предвид началното салдо“ Искам ако може вещото лице да обясни тези 36 000 лв. откъде произтичат?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Тези 36 000 лв. са по декларация на лицето – по лично негова декларация, представена по време на ревизията, че разполага към момента на започване на ревизията за 2012г. с 36 000 лева.

АДВ. И.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам въпроси към вещото лице. Доколкото са включени суми, за които считам, че не са включени от ревизиращите органи, става въпрос за тази сума от 36 000 лева - ще моля в тази част заключението да не се кредитира. Оспорвам включването на тези суми.

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-техническата експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 600.00 /шестотин/ лв., което да се заплати по следният начин: 300.00 лв. от внесения депозит и разликата от 300.00 лв., да се изплати от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на пълномощника му в съдебно заседание.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

СЪДИЯ ЯНКОВА: За тази сума от 36 000 лева освен тази декларация, която я има по делото, ще събираме ли други доказателства?

АДВ. И.: Няма да събираме други доказателства. Само за даренията, като Ви моля в тази връзка съдът да допусне двамата свидетели да бъдат водени в следващото съдебно заседание, защото не могат днес да присъстват в залата. Аз доколкото съм запозната с всички материали по делото той има договор за кредит с банка, който е представен. Това, че не е признат от ревизиращия орган не означа, че няма такова доказателство, имаме договор за кредит.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Съгласна съм да се отложи делото за друга дата.

Съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата за разпит на допуснатите двама свидетели, които не могат да присъстват в днешното съдебно заседание и по молба на пълномощника на жалбоподателя, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.11.2019. от 14:30 ч., за която дата страните уведомен в съдебно заседание чрез процесуалните си представители.

Неявилите се свидетелите – при режим на довеждане.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: