П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На шестнадесети септември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТАБАКОВА

Административно дело номер 259 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: З.С.И.-С. – уведомена чрез пълномощника си в предходно съдебно заседание, лично се явява и с адв. И., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ГР.ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – ПЛОВДИВ – уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛ: Х.Ч. – явява се лично.

В съдебната зала се намира и лицето Б.Н.М. – заклет преводач от и на турски език.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №4655/11.09.2019г. от процесуалния представител на ответника, в която завява, че не възразява по даване ход на делото, няма да сочи нови доказателства, не възразява по искането за назначаване на експертиза и разпита на допуснатия свидетел. С молбата процесуалния представител на ответника взема становище по съществото на спора.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. И.: Моля да се пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.

Във връзка с разпита на допуснатия свидетел Х.Ч. – гражданин на република Турция, съдът намира, че следва да бъде назначен преводач от и на турски език, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на свидетеля Х.Ч. за преводач от и на турски език Б.Н.М. - заклет преводач.

Сне се самоличността на заклетия преводач Б.Н.М. по представен документ за самоличност – 53 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със свидетеля.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Обещава да даде верен превод.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Х.Ч., като въпросите към него се задават чрез назначения преводач.

Сне се самоличността на свидетеля Х. О.Ч. по представен документ за самоличност – роден на ***г., гражданин на Република Турция, неосъждан, без родство и особени отношения с жалбоподателката.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

АДВ. И.: Познавате ли З.И. и от кога?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, познавам я, предполагам някъде от пет години. Всъщност от 2005 година я познавам, но тези бизнес отношения между нас са от един по-късен период, някъде от 2010-2011 г.

АДВ. И.: Спомняте ли си кога предоставихте сумата в заем на З.И.?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, спомням си, беше края на 2010 г.

АДВ. И.: Каква беше точно сумата, цялата сума, която й дадохте в заем?

СВИДЕТЕЛЯТ: 56 000 щатски долара.

АДВ. И.: След като предоставихте тази сума разписа ли З.И. някакъв документ и къде?

СВИДЕТЕЛЯТ: Имаше договор между нас. Този договор беше разписан в България.

АДВ. И.: Договорът преведе ли го някой, когато го разписвахте? Беше ли преведен този договор на турски език?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, контрактът беше преведен на турски език.

АДВ. И.: Може ли да предявим договора за временна финансова помощ и да каже свидетелят дали това е неговият подпис и дали всъщност това е разписал.

СЪДЪТ предяви на свидетеля Х. О.Ч. договор за временна финансова помощ от 12.01.2011г., находящ се на л.223- л.224 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Подписът под този договор е мой.

АДВ. И.: Кога следва да бъде върната сумата, изискуема ли е в момента тази сума? След колко години трябва да бъде върната цялата тази сума?

СВИДЕТЕЛЯТ: Крайният срок за връщане е 2021 г., има десетгодишен период на договора.

АДВ. И.: Има ли върната част от тази сума, която сте предоставили на З.И.?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не, към момента З. не е върнала нищо от тези пари.

АДВ. И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освободи свидетеля Х. О.Ч. от залата.

Във връзка с явяването в съдебно заседание и извършения превод от и на турски език от заклетия преводач Б.Н.М., съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения от съда заклет преводач Б.Н.М. сумата 136 лв. от внесения по делото депозит, представляваща възнаграждение в размер на 104 лв и пътни разноски в размер на 32лв.

АДВ. И.: Моля да ми дадете подходящ срок с оглед направеното от мен искане в предходното съдебно заседание дотолкова, доколкото да имам възможност да изготвя молба за допускане на СИЕ и да формулирам въпросите към вещото лице, предвид удостоверяването на предоставената финансова помощ от страна на гражданина от РТурция, както и с оглед на представените други документи в хода на ревизията, които не са взети предвид - а именно разходни касови ордери от ЕТ „О.” за 2009 и 2008 г., с които след ликвидирането, т.е. заличаването на ЕТ, тази сума, която е печалба и е декларирана в ТД на НАП, е усвоена от физическото лице З.И.. Тези документи са по делото, но не са взети предвид при изчисленията, направени в ревизионния акт.

СЪДЪТ счита, че следва да даде 3-дневен срок на адв. И. да представи писмена молба с формулираните задачи към СИЕ във връзка със събраните по делото доказателства, поради което към настоящия момент делото се явява неизяснено от фактическа страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА тридневен срок на адв. И. за представяне на писмена молба с формулирани въпроси към СИЕ.

След получаване на становище от ответника във връзка с молбата за СИЕ съдът ще определи вещо лице и депозит за изготвяне на експертизата, както и ще насрочи съдебно заседание по делото като съобрази обема на поставените задачи.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:18ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: