П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На осемнадесети септември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 274 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.М.М. – уведомена чрез пълномощника си в предходно съдебно заседание, не се явява. Вместо нея адв. А., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: МИНИСТЪРА НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител, с която моли да бъде разгледано делото в отсъствие на представител на ответника и излага становище по жалбата.

АДВ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че в изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание с писмо с характера на справка вх. № 3606/08.07.2019г. са постъпили и изисканите копия от заповед.

АДВ А.: Да се приемат.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с писмо вх.№ 3606/08.07.2019г. документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: писмо вх.№ 3606/08.07.2019г., копие от Заповед № 349з-1174-11.04.2017 г. и копие от Заповед № 8121 К-5989/27.04.2018 г.

АДВ А.: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ А.: Поддържаме изцяло депозираната жалба. Считаме че в конкретния случай е налице стеснително тълкуване от страна на административния орган на разпоредбата на чл. 15, ал. 1, изр. 2. Посочената разпоредба съдържа две отделни хипотези и едната е, че след завръщане от отпуск по чл. 163, 164 от КТ, ако е настъпило увеличение на възнаграждението за този период след завръщането, същото се увеличава в полза на служителя, а хипотезата на изр. 2 касае завръщането от отпуск, което пряко кореспондира с основанието за увеличаване на възнаграждението. При завръщането от отпуск, продължило повече от една година, което не е конкретизирано и така направеното тълкувание от ответника става неприложимо при нито една хипотеза. След завръщането от отпуск за 2019г. има отработени 4 месеца от страна на жалбоподателката. В този смисъл моля да уважите жалбата. Прилагам писмени бележки.

СЪДЪТ ПРИЛАГА писмени бележки, представени от пълномощника на жалбоподателката и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: