П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и пети септември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 301 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.05 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:

Х.С.Д. – уведомен чрез пълномощника си в предходно съдебно заседание, не се явява.

Д.Н.Д. – уведомена чрез пълномощника си в предходно съдебно заседание, не се явява.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощника им адв. С., в която заявява, че поради служебна ангажираност по дело на Районен съд Казанлък е в обективна невъзможност да се яви в съдебно заседание, моли да се разгледа делото в нейно отсъствие. Заявява, че е запозната със заключението на вещото лице и не възразява същото да се приеме като доказателство по делото, че няма искания за събиране на други доказателства. Моли съда да постанови решение, с което да уважи жалбата на доверителите й, както и да им присъди направените по делото разноски.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА МЪГЛИЖ – уведомен чрез пълномощника си в предходно съдебно заседание, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Д.С.Д. – уведомен чрез пълномощника си в предходно съдебно заседание, явява се адв. З., редовно упълномощена от по-рано.

ВЛ Г.И. – редовно призован, налице.

АДВ З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата Съдебно-техническата експертиза.

АДВ З.: Запознати сме със заключението, не възразяваме ВЛ да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на Съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличността на ВЛ инж. Г.И.И. – 72 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение, което поддържам. Огледът е извършен в присъствието на жалбоподателите, представители на общината и на заинтересованата страна.

АДВ З.: Нямаме въпроси към ВЛ, да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на Съдебно-техническата експертиза, тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на Съдебно-техническата експертиза, изпълнено от ВЛ инж. Г.И.И., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ в р-р на 320 лв., което да се заплати по следният начин: 100 лв. от внесения от жалбоподателя депозит, като ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите да ЗАПЛАТЯТ разликата от 220 лв., в 3-дневен срок от днес по набирателната с/ка на Административен съд Стара Загора.

На ВЛ се издаде РКО.

АДВ З.: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ З.: От името на доверителя ми в качеството му на заинтересовано лице, моля да оставите жалбата без уважение като потвърдите отказа на кмета на Община Мъглиж, обективиран в писмо изх. № 94Х-18-1#1 от 18.03.2019г. като правилен и законосъобразен. По делото са събрани достатъчно доказателства, включително и Съдебно-техническа експертиза, от които става ясно, че жалбата е неоснователна и най-целесъобразно и за самите жалбоподатели, е да се изгради път от южна страна на имота, който да преминава през имот 57 и имот 232, както им е предложено от Община Мъглиж, което стана ясно в предходното съдебно заседание от изявлението на процесуалния представител на общината. Моля жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: