П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На осми октомври ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 307 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.Р.Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. К., редовно преупълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно уведомен на осн. чл. 137, ал. 7 от АПК, представлява се от юрисконсулт К., редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛИ:

М.Я.И. – не се явява.

Р.А.Д. – налице.

К.А.С. – налице.

Г.Г.Д. – редовно и своевременно призован, налице.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д.В.Д. – редовно призована, налице.

И.З.И. – нередовно призован, не се явява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че на 30.09.2019 г. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Д.Д., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. К.: Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.

Снема самоличността на вещото лице:

Д.В. Д. – Г. - *г., не осъждана, българка, българско гражданство, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да допълня.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му. Във връзка с въпрос номер едно от нашата молба и тъй като вещото лице не е отговорило, правя искане съдът да назначи друга експертиза с вещо лице със съответната компетентност, което да даде отговор на поставения въпрос.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Ще го коментирам по същество. Предоставям на съда по искането на адв. К..

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Д.В.Д., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 900,00 лв., както следва: 200/двеста/лв. платими от внесения по делото депозит, като за разликата до 900/деветстотин/ лв. ОСЪЖДА А.Р.Д. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 700/седемстотин/ лв. по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора в 7-дневен срок от днес. В противен случай служебно да се издаде изпълнителен лист на вещото лице.

Съдът освободи вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

Снема самоличността на Р.А.Д. - * год., българин, българско гражданство, не осъждан.

Снема самоличността на К.А.С. - * год., българка, българско гражданство, не осъждана.

Снема самоличността на Г.Г.Д. - * год., българин, българско гражданство, не осъждан.

Съдът отстрани свидетелите от залата с изключение на св. С..

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката С. за отговорността по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА ОБЕЩА да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА С.: Познавам А.. Той ми е племенник - син на моя брат. А. завърши образование може би 2010-2011 год. Той завърши Механотехникума. След като той завърши не съм ходила на никакво тържество, той отказа да има бал и каза, че ще си събира средствата, ако някой иска да му даде подаръци, те да са във вид на пари. Ние – аз, съпругът ми и нашите дъщери, нашето семейство, му дадохме около 1000 лв. След дипломирането си не мога да кажа точно с какво се е занимавал. Той беше на село и не мога да кажа какво точно, но беше с автомобили. От малък имаше влечение към това. Нямам представа какви средства е събрал.

Майка ми почина през 2015 г. Преди три дена й правихме 4 год. Знам, че тя имаше пари, тъй като е родена с проблеми в ставите и цял живот моята баба, дядо ми и баща ми всички гледаха да има средства, тъй като имаше доста заболявания, и знам, че е оставила пари. Не знам колко са, но не бяха малко. Може би около 50 000 лв. Майка ми беше оставила писмо. Много често беше в болницата и последно знам, че беше написала писмо, докато беше там и аз съм го чела. Майка ми винаги е искала всичко по къщата да бъде изрядно, а имаме голям двор, който няма ограда. Брат ми живееше на село и той й е наследник, и нейното желание беше къщата да се оправи и това да свърши той. Аз не живея там и по-малко ходя на село. Брат ми не на прави тези неща, защото ме помоли и ми каза, че С. има желание да прави бизнес и иска да ползва парите, и ако може да се забавят с ремонтите и всичко, за да може той да ползва парите по някакъв начин, а след това да се направи ремонта. Предполагам, че е ползвал парите, тъй като ремонт не е правен.

Тези пари са оставени за ремонт на къщата, тъй като тя има нужда, а и няма ограда. Къщата е собственост по наследство на мен и брат ми, но делба не сме правили. Дворното място е разделено на два парцела, които също са обща собственост, които не сме разделили. Със сигурност парите са използвани, тъй като не е оправена къщата.

Съдът освободи свидетеля.

В залата влиза Р.А.Д. със снета самоличност.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Баща съм на А.. Той завърши през 2011 год. Механотехникума със специалност двигатели. По случай завършването тържество не сме правили, защото той отказа. Каквото имахме да му даваме за подарък го дадохме, той получи и от бабите на ръка. Аз му дадох 1000 лв., майка му -1000 лв., баба му точно не мога да кажа или две, или три хиляди лева. Той не е харчил парите. Спестяваше ги. Започна да прави ремонти на коли на приятели и купуваше части. След дипломирането започна да се занимава с ремонт на автомобили. Търговията с части по интернет се разви по-късно. Точно кога не си спомням, но не е през 2011 год. Ремонтите ги извършваше на село. Ремонтите които правеше повечето бяха на приятели и на мои приятели е правил. Парите, които събра не мога да кажа със сигурност за какво ги е похарчил, но мога да кажа, че не пие, не пуши и най-вероятно е за части и ремонти, които е правил. Правил е и ремонт на моята кола. С продажбата на авточасти реши да се занимава след като завърши, но не си спомням точно кога, тъй като съм земеделски производител и даже трактора заедно оправяхме. Към 2013 -2014 год. аз когато продадох нивите, тогава му трябваха пари за покупката на сградата. Сградата върви със земя. В тази сграда започна да разполага автомобилите. Със сигурност не знам какви автомобили купуваше бракувани или не. Точната стойност на сградата не я знам. Не сме говорили дали сумата, която му дадох, ще ми я връща. Дадох му два пъти, едните са от продажбата на земите, които мисля, че продадох през 2015 год., като имахме уговорка с купувача някъде преди 15 октомври да ми даде парите, а след това минахме нотариус. Първата сумата беше 10 000 евро за 15 дка, които продадох на Г.Г..***. Познаваме се отдавна и затова даде парите предварително. На следващият ден минахме нотариус. Вторите ги продадох следваща година - това е 2016 год. Тогава взех 20 000 евро за останалите 25 дка. Вторите пак ги продадох на Г. и пак се разплатихме предварително. Парите бяха 20 000 евро. Отново дадох на С. за покупка на този имот. Дадох му към 15 000 лева. Уговорката беше купувача да ги внесе направо на С. по сметка. Мисля, че тогава купувача взе парите на заем и ги преведе някой друг на сметката на С., но са парите от нашата сделката. Тези 15 000лв. ги ползва за имота. Не знам С. да е връщал парите, той няма за какво да ги връща.

След смъртта на майка ми намерихме писмо. Тя така си ги оставяше. Пишеше за К. и Р. и в него пишеше, че от татко са останали пари и от нея имаме животни - крави и земята, които работеше баща ми. Сумата беше 57 000 лв., които да вложа за ремонт на къщата, за да може със сестра ми да живеем там. Понеже някой работи не ги започнахме и не бяхме вложили парите, ги дадохме на С. да ги ползва. Парите му ги дадох след 2015 г. Тя почина на 03.10.2015 год. ,така или иначе му дадохме парите да ги ползва.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

В залата влиза Г.Г.Д. със снета самоличност.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Познавам А. от родителите му. Познавам и неговите родители. Служител съм в общинска администрация. Земеделски производител съм. Обработвам земи, имам животни в землището на с. Преславен, община Стара Загора. Земеделски земи съм закупувал от Р.. Спомням си, че на два пъти съм купувал от него земи. През 2013 г. и 2015 год., но не си спомням сумите, за които съм ги закупили. Това, което ми е поискал, това съм платил. Нямам никакви отношения със фирма „Кастело“. Това, което беше за плащането на земите беше уговорка с Р., парите да бъдат преведени по сметка на А.. Не на сметката на Р., а на А.. Мисля, че сумата беше 15 000лв., които „Кастело“ преведе на А.. „Кастело“ ги преведе, тъй като те щяха да я купуват от него. „Кастело“ трябваше да купят земята от Р., но не се осъществи сделката. Сделката се осъществи между мен и Р., поради което преведените от „Кастело“ на А. пари ги възстанових аз на „Кастело“. Вместо да преведа 15 000 лв. на А., аз възстанових тази сума в брой на „Кастело“. Познавам К., който е съдружник в „Кастело“. Нямах парите в момента, за да купя нивите, щях да ги имам, като ми преведат субсидията, по тази причина в деня на сделката „Кастело“ преведе 15 000 лв. по сметка на А., а после аз им върнах лично парите в брой.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

АДВ. К.: Други доказателствени искания към момента нямам.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА извършването на съдебно-оценителна експертиза, която след като се запознае с доказателства по делото, извърши справка в Община Стара Загора и там, където намери за необходимо, и след като направи проучване на пазара на недвижими имоти – земеделски земи, с идентични/сходни/ характеристики в землището на с. Преславен, Община Стара Загора и други съседни населени места в общината, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следният въпрос: Да се определи пазарната цена към датите на сделките на нивите в землището на с. Преславен, общ. Стара Загора продадени от Р.А.Д. на Г.Г.Д. с НА *** от 2015 г. и НА *** от 2016 г. на нотариус П.И. *** действие РС – Стара Загора.

Вещото лице да извърши справка в служба по вписванията за цената на извършени разпоредителни сделки със земеделски земи в землището на с. Преславен и в землищата на съседните селища със същите характеристики на земята, за предходната една година преди датата на сделката.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.М.Д..

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение в срок до 06.01.2020г., като при не възможност да спази срока следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200/двеста/лв., платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването по набирателната сметка на АС - Стара Загора с IBAN ***, BIC ***.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при не заплащане на депозита в срок, определението за допускане на съдебно-оценителна експертиза ще бъде отменено и делото ще бъде решено въз основа на събраните до момента доказателства.

УКАЗВА на вещото лице И.З.И., че следва да представи писменото си заключение в срок до 06.01.2020 г., като при не възможност да спази срока следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си .

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.01.2020 г. от 10:30ч., за която дата и час жалбоподателя уведомен лично и чрез процесуалният си представител, ответника по жалбата на осн. чл. 137, ал. 7 от АПК.

Да се призоват вещите лица, след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: