П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                                        Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                                   ІV състав

На  петнадесети октомври                                                     Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        Председател:  ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                      

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 326  по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ФИНАНСОВО ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА ПЛЮС ООД СТАРА ЗАГОРА - редовно  уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. М., редовно упълномощен от преди.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК РДНСК СТАРА ЗАГОРА  - редовно уведомен от предходното съдебно заседание,  представлява се от ст. юрисконсулт Р., редовно упълномощена.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА  - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от ст. юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Р.Л.П. – редовно призована, налице.

 

         АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

         СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да  се даде ход на делото.

         СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА, че на 05.08.2019 год. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Р.П., поради което съдът намира, че не са налице пречки да бъде изслушано вещото лице.

 

         АДВ.М.: Да се изслуша вещото лице.

         СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се изслуша вещото лице.

         СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

        

СЪДЪТ  пристъпи към изслушване заключението по допуснатата   съдебно-техническа експертиза, представена в законоустановеният срок.

СНЕ се самоличността на вещото лице: Р.Л.П.   * год., българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА  за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА  да даде вярно и безпристрастно заключение.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам и нямам какво да добавя. 

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

Вещото лице отговаря на въпроси на ст. юрисконсулт Р.:*** с предвидена носеща конструкция на сградата, която съм описала в отговора на въпрос едно е напълно независимо и не би следвало да повлияе на носещата конструкция на съседната сградата, която е с идентификатор ***, която е построена на калкан с процесната сграда с идентификатор ***

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Считам молбата на жалбоподателя за назначаване на СТЕ с вещо лице архитект е недопустима, тъй като искането е извън предмета на делото.

 СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси към експерта. Моля да оставите без уважение искането за назначаване на СТЕ с вещо лице архитект, тъй като същото е извън предмета на делото.

 

 Вещото лице отговаря на поставените от  съда въпроси:  В инвестиционния проект  е предвидено на нова стоманобетонна носеща конструкция. тя е от основи до таванската плоча на етажа. Има предвидени две нови стоманобетонови плочи със  стоманобетонни греди в тях, които са плочи - едната на кота нула, а другата на кота 2,80 м.  Те представляват част от новата носеща конструкция. Предвидено е изграждане на нови стоманобетонови единични фундаменти под единадесетте броя нови носещи стоманобетонови колони.  Всички тези елементи и фундаменти представляват нова носеща стоманобетонова конструкция на сградата. В Архитектурната част и  Конструктивната част на Инвестиционния проект не е предвидена промяна във височината на етажите и покрива.  В Инвестиционния проект са предвидени и нови вътрешни зидарии. В настоящия ПУП е предвидено застрояване до пет етажа.

 

По доказателствата, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Р.П., на което ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в  размер на 400.00/четиристотин/лв., платими изцяло от  внесения по делото депозит, за което се издаде РКО на вещото лице.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането за извършване на СТЕ от вещо лице архитект, което да отговори на въпросите, поставени в молба от 08.07.2019 год. на процесуалния представител на жалбоподателя, тъй като съгласно Констативния протокол и оспорената заповед  фактическите основания, представляващи предмет на установяване по настоящето производство, са изяснени, а именно: като нарушаващо § 52 от ПЗР на ЗИД ЗУТ /2015г./ е посочено предвиденото в Инвестиционния проект укрепване на търпимия строеж,  чрез  изграждане на нова стоманобетонна конструкция, който факт е предмет на приетото в днешно съдебно заседание заключение на вещо лице.

 

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. М.: Моля да уважите жалбата и да ни присъдите  разноските в настоящето производство.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.:  Моля да отхвърлите жалбата и да постановите решение в този смисъл. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение и да ни дадете срок  за писмени защити.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Моля да отмените заповедта  като неправилна и незаконосъобразна.

 

СЪДЪТ дава възможност на  процесуалните представители на страните да представят писмена защита в 7-дневен срок от днес и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

        

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.57 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           

 

 

СЕКРЕТАР: