П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На петнадесети януари ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 383 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БТ“ ООД – редовно уведомен от предходно с.з. чрез пълномощника си по делото. За жалбоподателя се явява адв. Н., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен от предходно с.з. За ответника се явява гл. юрисконсулт Бонева, редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Х.А.Х. – редовно призован, на лице.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ БОНЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото в законоустановения срок, с вх.№49/06.01.2020г. е представено допълнителното заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Х.А.Х..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме да се изслуша допълнителното заключение на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допълнителното заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Х.Х..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.А.Х. СЪС СНЕТА ОТ ПО-РАНО САМОЛИЧНОСТ

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм допълнително писмено заключение, което поддържам.

АДВ.Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице като компетентно изготвено.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ БОНЕВА: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че не следва да се кредитира отговора по въпрос №4, тъй като той съдържа правни изводи, които са изцяло от компетентността на съда.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото допълнителното заключение на съдебно-икономическата експертиза ведно с приложените към него документи, изпълнена от вещото лице Х.А.Х.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото допълнителното заключение на съдебно-икономическата експертиза, изпълнена от вещото лице Х.А.Х. ведно с приложените към него документи, като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 70.00 /седемдесет/ лева, което следва да бъде заплатено от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора, като в същия срок представи платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещо лице ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателят уведомен в днешното с.з. чрез пълномощника си по делото.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ.Н.: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна, поради което моля да приключите съдебното дирене.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ БОНЕВА: Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалните представители на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Н.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалвания ревизионен акт, като незаконосъобразен, ведно с всички законни последици от това. Моля да присъдите на доверителя ми сторените в настоящото производство разноски, съобразно представения списък. Считам, че ревизионният акт е незаконосъобразен предвид безспорно установеното в настоящото производство, безспорно установения факт на осъществена реална доставка, с оглед на което изложените констатации в обжалвания ревизионен акт се явяват незаконосъобразни и неправилни.

Моля да ни предоставите срок за представяне на писмени бележки.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ БОНЕВА: Моля да отхвърлите жалбата против обжалвания ревизионен акт по съображения, изложени в потвърдителното решение на Директора на Дирекция „ОДОП“. Във връзка със събраните в с.з. доказателства, моля да ни се даде възможност да изложим допълнителни съображения в писмен вид.

Правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Отделно от това моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на жалбоподателя, предостави 10-дневен срок за представяне на писмени становища и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: