П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІI състав

На дванадесети ноември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 387 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ИНТЕРАГРИ БЪЛГАРИЯ“ АД ГР.СОФИЯ – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Ц., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от ст. юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: „МЕГАТРОН“ ЕАД - СОФИЯ – редовно уведомени по реда на чл.137, ал.7 АПК /стар текст/, не изпращат представител.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д.Д. Д. – редовно призован, налице.

Ю.В.К. - редовно призован, налице.

АДВ. Ц. : Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ц.: Моля да се изслушат вещите лица.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да изслушаме вещите лица.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещите лица Д.Д.Д. и Ю.В.К. със снета по делото самоличност.

Предупредени за отговорността по чл.291 НК.

Обещават да дадат добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Поддържаме заключението. Този процесен кабел, който е наредено да се премахне, захранва поземлен имот с идентификатор 68850.143.424. На снимката, която е най-горе вляво, е показан трафопостът. Пред него е шахтата, където се намира този кабел в имот с идентификатор 68850.143.423. На снимката най-горе вдясно е друга шахта, която се намира в имот с идентификатор 68850.143.424, тя е различна от тази на снимката горе вляво. Двете снимки в средата са една и съща шахта, в нея се намира кабелът от снимката най-горе вдясно. Тези три снимки изобразяват една и съща шахта. Вътре в шахтата заедно с този кабел има и други кабели, които влизат в тази шахта не са захранващи, те са изходящи. Това се вижда на снимката най-горе вдясно. Процесният кабел излиза от ПВЦ тръба, която не се вижда, тъй като е бетонирана и завива под прав ъгъл вдясно, както се вижда и от самата снимка и продължава в имот с идентификатор 68850.143.424. Главното разпределително табло се вижда на снимката, която е най-долу вляво. То се намира в имот с идентификатор 68850.143.424, който имот е на „Интерагри България“ АД. Само първата снимка, която е горе вляво, е в имота на „Мегатрон“ ЕАД, всички останали снимки са от имот на „Интерагри България“ АД. Разрешението за строеж и разрешението за ползване се отнасят само за трафопоста, т.е. за захранването на трафопоста, а процесният кабел е след трафопоста и той осъществява захранване от трафопоста към съответния имот. В този смисъл той не е предмет на разрешението за строеж и на разрешението за ползване. Освен това в двете разрешения са отразени кабелни захранвания, но те касаят средно напрежение, а процесният кабел е за ниско напрежение. Ние го виждане за първи път това разрешение за ползване. Кабелът представлява необособена част, т.е. той е несамостоятелна част, която не подлежи на самостоятелно разрешение за приемане и експлоатация, дори и премахване. Не може да функционира самостоятелно в отсъединено състояние от останалата част. Целият строеж представлява кабелно трасе, включващо земен изкоп, тръби за полагане на кабели, самия кабел, шахти - 2 броя и съответните присъединителни клеми към таблата. От този трафопост този кабел захранва само единия имот - имот с идентификатор 68850.143.424 на „Интерагри България“ АД.

АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещите лица

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси към вещите лица.

АДВ. Ц.: Мисля, че делото отново не е изяснено с оглед указанията на ВАС. По делото са представени доказателства, че обектите на „Интерагри България“ АД са присъединени към съществуващата електропреносна мрежа, което е станало на законно основание, поради което моля да допуснете събиране на гласни доказателства за установяване на начина, по който е бил присъединен обектът към съществуващата електропреносна мрежа. Моля да ми бъде даден срок, в който с допълнителна молба да представя имената и адреса за призоваване на свидетеля, който искаме да бъде разпитан в следващо съдебно заседание, тъй като в момента мога да кажа само двете му имена и телефон.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Възразявам на този етап за допускане на гласни доказателства, след като имаме към представена преписка договори за присъединяване.

СЪДЪТ намира, че искането на процесуалния представител на жалбоподателя за събиране на гласни доказателства е допустимо и своевременно направено и като такова следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, като дава възможност на пълномощника на жалбоподателя адв.Ц. в тридневен срок от днес с писмена молба по делото да посочи имената и адреса на свидетеля, който иска да бъде допуснат до разпит за следващо съдебно заседание.

С оглед уваженото доказателствено искане и като намира делото за неизяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.01.2020 г., от 14:15 часа, за която дата и час жалбоподателят и ответникът уведомени в съдебно заседание чрез пълномощниците си, заинтересованата страна да се счита редовно уведомена по реда на чл.138, ал.2 от АПК. Да се призове свидетеля след представяне на молбата от пълномощника на жалбоподателя адв. Ц..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: