П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На дванадесети февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 389 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ ПЕДАГОГИЧЕСКА АСОЦИАЦИЯ „ОБРАЗОВАНИЕ БЕЗ ГРАНИЦИ“ ГР.СТАРА ЗАГОРА – уведомен чрез пълномощника си в предходно съдебно заседание, представлява се от Председателя на сдружението Л.Т.Л. и адв. З., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, представлява се от гл. юрисконсулт Б.., редовно упълномощена от по-рано.

ВЛ Д.В. Д. – редовно призована, налице.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата експертиза.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме със заключението, не възразяваме ВЛ да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на Съдебно-икономическата експертиза.

Сне се самоличността на ВЛ Д.В. Д. - ГЮРОВА – 54 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЛ: Представила съм заключение, което поддържам.

Въпрос на гл. юрисконсулт Б..: Друго, освен таксите, има ли получено или това са само такси.

ВЛ - Това са таксите получени по банковите сметки на сдружението, които преводи са сравнявани със списъците на участниците в съответните състезания.

Въпрос на гл. юрисконсулт Б..: На стр. 16 – Фактурите за какво се отнасят и от кого са платени.

ВЛ - Фактурите са разходи свързани с дейността. Не са разграничени по различни видове състезания, доколкото например, граждански договор беше сключен с лице, което трябва да направи превод не само за едно състезание, а за две. Фактура за пощенски пликове, примерно 5000 лв., не е само за едно състезание, а за повече. Една по една съм гледала фактурите и основанието на което е сключен гражданския договор.

Въпрос на гл. юрисконсулт Б..: На стр. 18 и част от стр. 19, където е съпоставката, разликата между сумите получени от сдружението и преведените и платени суми, моля да уточните каква е тази разлика.

ВЛ - На стр. 18 и част от стр. 19 в колоната „Разлика в лева” се опитах по видове състезания, но поради това, че не могат да се разграничат не можах да преценя на какъв принцип да ги разделя и затова реших да са общо в съответната година. Това е причината да са така. Тези, които са ясно разграничими - разходи, постъпления, са посочени отделно, но които не мога да разгранича, съм отразила общо за годината, в годишен мащаб.

Въпрос на гл. юрисконсулт Б..: Има разлика със сумата установена в РА – да уточним какво точно сте извадили – децата участвали в състезания извън България, а има и деца, които не са от България, а участват. За да намалите облагаемия оборот, какво точно сте извадили.

ВЛ – Въпросът към експертизата е, да се извадят от оборота както българските деца участвали в чужбина, така и участниците на чужди лица в състезанието „Математика без граници”. Извадени са сумите за участие на български деца на състезания в чужбина, както и тези за участие на чужди деца в състезанието „Математика без граници”. Така е поставен въпроса към експертизата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ, да се приеме заключението.

Като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на Съдебно-икономическата експертиза, тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на Съдебно- икономическата експертиза, изпълнено от ВЛ Д.В. Д. - ГЮРОВА, като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ в р-р на 900 лв., което да се заплати по следният начин: 300 лв. от внесения ОТ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ депозит, като ЗАДЪЛЖАВА същия да заплати сумата от 600 лв. в 7-дневен срок от днес по набирателната с/ка на Административен съд Стара Загора.

На ВЛ се издаде РКО.

АДВ З.: Представям и моля да бъдат приети като доказателства – Протокол от Общо събрание на СНЦ от 30.08.204г., План за дейността на Средношколски център по математика и информатика за учебната 1989/1990г., Извлечения от вестник „Бизнес поща” от 25 юли – 1 август 1991г., извлечение от Брой 3 от 1991г. на „Обучение по математика и информатика – заглавна страница, стр. 1 и стр. 55.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б..: Запозната съм, не възразявам да се приложат по делото.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като от представените с административната преписка документи не са налични цитираните в ревизионния доклад договори за дарение и свидетелства за дарение за периода 2014-2017г., които са били изискани от ревизираното лице и проверени в хода на извършената ревизия.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СНЦ Л.Т.Л. - договорите за дарения и свидетелства за дарения за периода 2014-2017г., които ни бяха изискани при проверката, са ни ВЪРНАТИ и ще ги представим на съда.

С оглед направеното изявление от Председателя на СНЦ – жалбоподател по делото, че представените в хода на ревизията договори са му били върнати, СЪДЪТ намира, че следва да задължи жалбоподателя, в указан от съда срок, да представи по делото сключените договори за дарение, приходите от които са отразени счетоводно и приети от ревизиращият орган за приходи от дейността на сдружението. Следва да бъдат приети представените днес от пълномощника на жалбоподателя документи, като процесуално допустими.

Водим от горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото Протокол от Общо събрание на СНЦ от 30.08.204г., План за дейността на Средношколски център по математика и информатика за учебната 1989/1990г. и ПРИЛАГА Извлечения от вестник „Бизнес поща” от 25 юли – 1 август 1991г., извлечение от Брой 3 от 1991г. на „Обучение по математика и информатика – заглавна страница, стр. 1 и стр. 55.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от днес, да представи по делото сключените договори за дарения, приходите от които са отразени счетоводно и приети от ревизиращият орган за приходи от дейността на сдружението.

ОТЛАГА делото за 11.03.2020г. от 11.30 часа, за която дата страните уведомени чрез пълномощниците си в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: