П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На дванадесети ноември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 392 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 16:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ГРУПОВА ПРАКТИКА ЗА ИЗВЪНБОЛНИЧНА ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ-2014“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – чрез представляващ д-р Т.Г.М. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. В.Ц., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА РАЙОННА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от юрисконсулт И.П.-В., редовно упълномощена и приета от по-рано.

СВИДЕТЕЛКАТА: Е.Г.К. – при режим на довеждане, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА: С.С.С. - редовно призована, налице.

СВИДЕТЕЛКАТА: Й.Ш.И. - нередовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА: Б.К.О. - редовно призована, налице.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо вх. № 5123/04.10.2019г. на ответника, с което се уточнява, че документът на стр.20 от делото /с латински букви/ касае други лица и тъй като не е относим към спора, моли да не се приема като доказателство.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Представям в оригинал обясненията на С.С. с дата 20.03.2019г.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото представеното в днешното съдебно заседание обяснение от С.С. в оригинал с дата 20.03.2019г., представено по делото на стр.35 заверено копие от същото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмено доказателство оригинал от обясненията на С.С. с дата 20.03.2019г., намиращи се стр. 35 от делото.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛКАТА - С.С.С.: 61 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Кажете ми Вие познавате ли д-р Т.М. – зъболекар?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не познавам зъболекаря д-р Т.М..

АДВ. Ц.: Може ли да й предявите декларацията, която се твърди, че е подписана от нея.

СЪДЪТ предяви на свидетелката декларация, намираща се на стр. 35 от делото.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Тази декларация Вие ли е написахте?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не съм писала аз това нещо. Не знам така да пиша. Двама души дойдоха в къщи - един мъж и една жена и ме питаха и писаха тези работи. Те писаха това, аз не знам да пиша.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие ли се разписахте отдолу?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не съм се разписала аз – поправям се, подписът е мой. Мъжът и жената като дойдоха писаха това нещо.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Прочетоха ли какво са написали?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не са ми прочели написаното от тях.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Ходили ли сте на зъболекар при д-р Т.М.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не съм ходила при него на зъболекар. Подписът под декларацията е мой, защото мъж и жена идваха при мен в къщи.

АДВ. Ц.: Грамотна ли сте? Можете ли да пишете и четете?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не. Буква по буква като сричам пиша.

АДВ. Ц.: Имате ли здравна книжка? Къде е, у Вас ли е?

СВИДЕТЕЛКАТА: Да, книжката е у мен.

АДВ. Ц.: Тази здравна книжка някога да сте я губили?

СВИДЕТЕЛКАТА: Тази здравна книжка не съм я губила. Тя е вътре в шкафа в чекмеджето. Дойде гостенка със сина ми и той й даде книжката ми без да ме пита

СЪДИЯ ЯНКОВА: Разбрахме, че Вие при този д-р М. не сте ходили. Този д-р М. е отчел дейности, които са извършени от него. Някой взел ли е от Вас здравната Ви книжка? Отишъл ли е с нея при д-р М.? Знаете ли коя жена е отишла със здравната Ви книжка при д-р М.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Някой взе от вкъщи здравната ми книжка. Не я познавам тази жена, която ми е взела здравната книжка. Тя дойде със сина ми - приятели ли, познати ли са. Дойде за 2 - 3 ч. и сина ми й даде моята здравна книжка и после тя върна здравната ми книжка в къщи.

АДВ. Ц.: Моля да направите констатация дали на стр. 18 доверителят ми представи в миналото съдебно заседание заверено копие на здравната книжка за която твърдеше, че е на С.. Тъй като ние не разполагаме с тази здравна книжка, не можем да изпълним това указание.

СВИДЕТЕЛКАТА: На друг лекар съм отишла и ми извадиха зъб.

СЪДЪТ установи, че в здравната книжка на С.С. на стр.18 и 19 не е отразен преглед, извършен от д-р М..

АДВ. Ц.: Извинявам се – става въпрос да се представи здравната книжка на Й., не на С.. Моя е грешката.

После коментирахте ли защо тази книжка е използвана от непознатата от Вас жена?

СВИДЕТЕЛКАТА: Аз не съм грамотна. Тази жена, която ми взе здравната книжка аз не я познавам. Тя ми взе книжката от в къщи. Аз никога не съм ходила при д-р М..

АДВ. Ц.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Нямам въпроси към свидетелката.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛКАТА - Б.К.О. – 32 г., българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Познавате ли зъболекаря д-р Т.М.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Познавам го.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Коя е С.А.и водили ли сте я при д-р Т.М.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Това е дъщеря ми. Тя е на 6 г. Не съм я водила при д-р М..

АДВ. Ц.: Знаете ли дали някой друг е водил детето при д-р М.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Моята снаха е водила детето при д-р М..

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Д-р М. правил ли е нещо на зъбите на детето?

СВИДЕТЕЛКАТА: Прави й три пломби и един зъб й извади.

АДВ. Ц.: Моля да предявите и двете декларации на свидетелката да обясни защо е подписала едната, втората. Първата декларация е от 14.03.2019г., а втората е от 19.03.2019г.

СЪДЪТ предяви на свидетелката декларацията на стр. 47 от делото.

СВИДЕТЕЛКАТА: Тази декларация аз я писах.

СЪДЪТ предяви на свидетелката обяснението на стр.56 от делото.

СВИДЕТЕЛКАТА: Това обяснение аз съм го разписала.

Впоследствие разбрах, че снаха ми е водила дъщеря ми Спаска на зъболекар. Снаха ми е на 15 г.

АДВ. Ц.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Нямам въпроси към свидетелката.

АДВ. Ц.: Поддържам определението Ви да бъде допусната до разпит като свидетел Й.Ш.И., но тя е била в много тежко здравословно състояние. Напълно е възможно и да е починала, но за установяване на това обстоятелство и конкретно за осъществената, или неосъществена дейност от д-р М. дейност в нейна полза, моля да бъде установено чрез гласни доказателства. Да ни се даде възможност да посочим имената на нейната дъщеря, която молим да разпитате като свидетел. Само знаем, че се казва П.. Моля още веднъж да бъде призована Й.Ш.И., но не знаем дали е жива. Моля да се разпита като свидетел лицето, което поискахме и допуснахте, а именно Е.Г.К., но тъй като тя е служебно възпрепятствана, не можахме да я доведем за днешното съдебно заседание, поради което моля да отложите делото за следваща дата, когато да доведем свидетелката Е.К..

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Възразявам срещу искането както за допуснатата като свидетел Й.И., така и за другата свидетелка. Установи се безспорно, че на С.С. не е извършвана дейност от д-р М.. За другата свидетелка се установи, че снахата е водила детето, не майката. Какво е извършвано също не се установи. Снахата евентуално би могла да каже какво е направено на детето. Дали е за нарушение на един, или на трима пациенти е без значение, тъй като водят до едно и също наказание.

АДВ. Ц.: Ще посоча имената, но не мога да се ангажирам да доведа в следващото съдебно заседание дъщерята на Й.И..

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата, като даде възможност на жалбоподателя да води за следващото съдебно заседание допуснатата до разпит като свидетел Е.Г.К., както и да се призове отново свидетелката Й.Ш.И., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново за следващото съдебно заседание свидетелката Й.Ш.И., а свидетелката Е.Г.К. - при режим на довеждане.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.12.2019г. от 14:00 ч., за която дата страните уведомени в съдебно заседание чрез процесуалните си представители.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: