П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На десети декември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 392 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15:15 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ГРУПОВА ПРАКТИКА ЗА ИЗВЪНБОЛНИЧНА ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ-2014“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – чрез представляващ д-р Т.Г.М. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. В.Ц., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА РАЙОННА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от юрисконсулт И.П.-В., редовно упълномощена и приета от по-рано.

СВИДЕТЕЛКАТА: Й.Ш.И. - нередовно призована, не се явява – починала на 13.10.2019г. – препис-извлечение от Акт за смърт издаден въз основа на Акт за смърт № 006/14.10.2019г.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ц.: Моля да се заличи като свидетел Й.Ш.И., тъй като същата е починала на 13.10.2019г.

Моля да разпитате свидетелката Е.Г.К., която водим.

Моля да призовете дъщерята на починалата свидетелка Й.Ш.И. за следващото съдебно заседание, защото говорихме с нея да се яви в днешното съдебно заседание, но не дойде.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Да се заличи като свидетел Й.Ш.И., тъй като същата е починала.

СЪДЪТ намира, че следва да заличи като свидетел Й.Ш.И., тъй като същата е починала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел Й.Ш.И. - нередовно призована, починала на 13.10.2019г.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛКАТА - Е.Г.К.: 52 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

АДВ. Ц.: Къде работите и какво?

СВИДЕТЕЛКАТА: Работя в „Групова практика“ от трима зъболекари като медицинска сестра, изпълнявам и техническата дейност, но общото в работа ми е да водя отчетите и да помагам на зъболекарите като ходя с тях по селата.

АДВ. Ц.: Д-р Т.М. участва ли в тази „Групова практика“?

СВИДЕТЕЛКАТА: Да, той е управител на „Груповата практика“.

АДВ. Ц.:*** сте посетили?

СВИДЕТЕЛКАТА: Пътувам с него постоянно и работим в четири села – в с. Зимница, в с. Елхово, в с. Едрево и в Стара Загора имаме друг кабинет в кв. „Лозенец“.

АДВ. Ц.: Каква е преобладаващата част като произход, като етнос пациентите на д-р М.?

СВИДЕТЕЛКАТА: За съжаление в селата повечето са възрастни хора и 90% са от ромски произход и даже са неграмотни.

АДВ. Ц.: Познавате ли пациентите? Те постоянни пациенти ли са?

СВИДЕТЕЛКАТА: Аз съм от 15г. в груповата практика. Повечето от тях ги познавам и семействата две - три поколения не само визуално, но и поименно.

АДВ. Ц.: Познавате ли лицето С.А.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Да, познавам я.

АДВ. Ц.: На каква възраст е това дете?

СВИДЕТЕЛКАТА: мисля, че е 7 - 8 годишно.

АДВ. Ц.: Посещавало ли е кабинета на д-р М.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Да, идвало е детето няколко пъти, но не само.

АДВ. Ц.: От кого е било придружавано детето при прегледите?

СВИДЕТЕЛКАТА: Последните ми спомени когато детето е идвало в с. Елхово са, че е било придружено от кака си.

АДВ. Ц.: Името на каката знаете ли?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не мога да си спомня точно в момента. Тя се представи, че е снаха и даже беше бременна и аз се учудих, че е малка, а е бременна.

АДВ. Ц.: Майката на детето познавате ли я?

СВИДЕТЕЛКАТА: Майката на детето не идва, защото тя трудно чува и трудно говори. Няма е и обикновено идва със съпруга си, или с по-големия си син.

АДВ. Ц.: През м.11.2018г. С. да е посещавала кабинета и да са й извършвани някакви манипулации?

СВИДЕТЕЛКАТА: Да, беше края на годината, когато й бяха направени четири манипулации, включително прегледа. Много трудно се работеше с детенцето, защото трябваше да му направим няколко пломби. По принцип детето беше водено само от каката.

АДВ. Ц.: Знаете ли дали в края на м.г., или в началото на т.г. е било водено?

СВИДЕТЕЛКАТА: Т.г. в началото й вадихме зъбчета.

АДВ. Ц.: Лицето С.С.С. пациент ли е на д-р М.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Зная, че е пациент на д-р М., но не я познавам лично, защото тя е от Стара Загора.

АДВ. Ц.: Как сте запомнили тази пациентка?

СВИДЕТЕЛКАТА: Доколкото си спомням тя дойде тук на ул. "Мусала" № 85 в кабинета придружена от сина й. Направи ми впечатление начина по който сина й говореше. Той комуникираше с нас и ми направи впечатление, че момчето беше с отрязани ръце и затова го запомних. Аз ги посрещам в кабинета пациентите, а доктора работи. Казват ми за какво са дошли, здравно осигурени ли са, носят си документ за здравна осигуреност. Проверявам на компютъра и ако са здравно осигурени можем да изпълним следните манипулации и че ако не са здравно осигурени няма как да се работи със здравна книжка.

АДВ. Ц.: Кога за първи път С. дойде в кабинета?

СВИДЕТЕЛКАТА: Както казах тя дойде със сина си. Така се представи, че това й е сина.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие как разбрахте, че тя е С.? Вие лична карта искахте ли й?

СВИДЕТЕЛКАТА: Тогава й поискахме, защото се усъмнихме, на мен ми се стори, че не съответства на тази възраст, но тя каза, че няма лична карта и че много я боли и доже се върнали от чужбина за да отиде на зъболекар. С. представи здравна книжка, но лична карта не сме видели. Обясних й, че с тези три манипулации, които ще й направим се изчерпва лимита, а беше в началото на годината, а тя каза: „Аз искам тези да ми направи доктора, защото съм си дошла само заради това“ и че после си заминава в чужбина.

АДВ. Ц.: Писахте ли нещо в книжката на С.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Нанася се прегледа и пломбите които се извършват и съответно подпис и печат на осигурителното лице, което се подписва на амбулаторния лист и на здравната книжка, след което С. се подписа. Ако не се подпише и не се подпечата няма да бъде валидно.

АДВ. Ц.: За лицето Й.И. – познавате ли това лице?

СВИДЕТЕЛКАТА: Тази жена за съжаление не е между живите. Тя е от с. Зимница и почина. Тя е от родното село на д-р М.. Добре познаваме пациентите, защото те дори не се обръщат към доктора „докторе“, а направо на малко име.

АДВ. Ц.: През 2018г. на този пациент вършено ли е нещо?

СВИДЕТЕЛКАТА: Тази жена беше много болна. Тя беше придружена от едната си дъщеря и от мъжа си и я докара сина й с колата. Те са всичките неграмотни, защото са от малцинството и й бяха направили няколко пломби към здравната каса. Жената е с някакво раково заболяване на главата и не пожела. Д-р М. й теза, че тези зъби са за вадене, но те казаха, че не искат, защото ще остане без зъби и няма да може да се храни. Затова поиска да бъдат излекувани, за да има зъби в устата. Д-р М. й направи три пломби по здравна каса, другите пломби бяха на частно. На този амбулаторен лист тя не можеше да пише и синът й А. се подписа на здравната книжка и на амбулаторния лист. Тя беше трудно подвижна. Придружаваха я дъщеря й П., със съпруга й Д. и сина й А..

АДВ. Ц.: След това извършвани ли са й някакви манипулации?

СВИДЕТЕЛКАТА: Доктора каза, че по-добре е да се извадят зъбите, но те предпочетоха да ги лекуваме, за да има зъби в устата, за да може да се храни. Разбрахме от П., че след това е влязла в болнично заведение за около седмица, или десетина дена и веднага след болницата се обадиха дали можем да отидем по спешното да й се извадят зъбите, защото лекарите са казали, че пречи на заболяването и трябва да се извадят тези зъби, защото я болят. Това стана десетина дена след като ги лекува доктора.

АДВ. Ц.: Като време какво ще рече това?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не повече от две седмици.

АДВ. Ц.: През кой месец, можете ли да посочите?

СВИДЕТЕЛКАТА: Месец декември миналата година.

АДВ. Ц.: Всички зъби ли бяха извадени?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не, тя имаше доста корени в устата и даже докторът каза, че не само тези зъби, по принцип може да е от корените, защото имаше много корени. Даже когато проверявах на компютъра излезе, че има право да ползва безплатни протези към НЗОК и ние й предложихме да й извадим всички корени, за да й направим тези протези, но впредвид здравословното й състояние тя отказа.

АДВ. Ц.: Всички зъби ли й извадихте?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не. Ние предложихме да й извадим корените. Останаха множество корени в устата, но тя не пожела, защото каза, че не се чувствала добре.

АДВ. Ц.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Да Ви попитам за пациентката Й.. Месец декември миналата година тя като е дошла какво сте й правили?

СВИДЕТЕЛКАТА: Направихме й три обтурации – преглед с пломби. Може би и две седмици да е минало, направихме й пломбите, тя влезна в болничното заведение, дъщеря й П. се обади ако може по спешност да отидем в болницата да й ги извадим.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Вие по време на манипулациите на доктора къде стоите?

СВИДЕТЕЛКАТА: На бюрото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Тогава как знаете какво се прави?

СВИДЕТЕЛКАТА: Освен да попълвам амбулаторните листи, аз съм зъботехник. Запозната съм с номерата на зъбите, извършвам прегледа, свалям статуса на зъбите. Имам медицинско образование и да свалям статуса на зъбите.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Вие ли извършихте прегледа на тази пациентка?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не, аз присъствам и понякога му помагам. До този момент тя имаше някакви зъби в устата.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Кои зъби бяха пломбирани?

СВИДЕТЕЛКАТА: Долу имаше по 3-4 зъба. По памет доколкото си спомням – кучешките 3-ти бяха там и 4-ти и може би 6-ти. Горе бяха 26-ти, 15-ти, корени имаше. Три бяха манипулациите – мисля, че беше 26-ти, 15-ти отпред кътника и от другата страна пломбирахме още един. Ние работихме и извън здравния пакет, защото имаше доста за лекуване. Капацитетът, който се използва от три манипулации към здравната каса пишеш примерно, 16-ти и 25-ти или 26-ти, а другите, на които продължаваме да правим лечението не можем да ги впишем, защото се надвишава пакета.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Когато дойде пациент как удостоверявате неговата самоличност?

СВИДЕТЕЛКАТА: По принцип пациентът като дойде нашата функция е да установя дали е здравно осигурен и да разбере доктора какъв е проблема. Ние вземаме само здравната книжка на пациента и моята функция е да проверя по телефона дали е здравно осигурено или не. Ние самоличността на пациента я приемаме за достоверна спрямо здравната книжка, която той ни показва. Част от пациентите ги познаваме по физиономия. Когато дойде непознат питаме го какви му са оплакванията. Докторът го приема и го преглежда. Аз проверявам здравния статус и работим.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Знаете, че няма как да ги знаете всички и предполагаме, че може би книжката не е на пациента. Както казахте: „Усъмнили се за пациентката С., че не е тя“.

СВИДЕТЕЛКАТА: Попитах я: „Ти ли си С.?“. Като й казах да даде лична карта, тя каза, че се връща от чужбина и не носи личната си карта. Помня ги тези неща, защото се отличават по нещо. Направи ни впечатление, че тя беше придружена от сина си, който беше без две ръце – говорим за С.. Другите ги познавам лично.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Познавате ли да кажем М.А.М.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Мисля, че е от с. Зимница. Когато попълваме амбулаторни листи по фамилия на мен ми говорят от кое населено място е по фамилията. При попълване на амбулаторни листи самите фамилии и имена се запаметяват при пациентите, които са постоянно.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Спомняте ли си дали М.А.М. е посещавал миналата година д-р М.?

АДВ. Ц.: Възразявам.

СВИДЕТЕЛКАТА: Мога да ви подведа ако ви кажа, че е посещавал. Може да е от с. Елхово момчето. Идва едно момче, което замина за чужбина. Не съм сигурна дали е това момче, за което ме питате. Имайте предвид, че те са над 1000 души, има и малки деца. Вие даже не ми казвате на каква възраст е пациента.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Искате да кажете, че визуално по-скоро ги познавате?

СВИДЕТЕЛКАТА: Да, винаги идва един пациент с поне 4 - 5 придружителя.

ЮРИСКОНСУЛТ П.-В.: Нямам въпроси към свидетелката.

АДВ. Ц.: Моля да допуснете до разпит чрез призоваване като свидетел лицето П. Д.ва А.ова, като ни се даде възможност с молба да уточним адреса, на който да бъде призована свидетелката.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит исканата от пълномощника на жалбоподателя като свидетел, както и да даде възможност на жалбоподателя с молба да уточни адреса на свидетелката, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ като свидетел лицето П. Д.ва А.ова.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от днес с молба да уточни адреса на свидетелката П. Д.ва А.ова, след което същата да се призове.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.01.2020г. от 14:20 ч., за която дата страните уведомени в съдебно заседание чрез процесуалните си представители.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: