П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
ІІ състав
На двадесет и втори януари Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
Секретар: Ива
Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА
Административно дело номер 403 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11,05 часа, се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Х.В.К. – уведомен чрез процесуалния си представител в
предходно съдебно заседание, не се явява, вместо него адв. П., упълномощена от
по-рано.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА
ПРАКТИКА“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК,
не изпраща представител.
Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител, с
която заявява, че поради невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Прави искания за допускане на гласни доказателствени средства
чрез разпит на двама свидетели във връзка с оспореното авторство на два броя
частни документи.
АДВ. П.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се
постъпила молба от процесуалния представител на ответника с вх. № 6579/06.12.2019г.,
с приложено към нея заверено копие на писмо изх. № 23587#1/29.11.2019г. на
ТД на НАП Пловдив, ведно с приложените към него доказателства, както следва:
товарителници -23л., РКО -102 л. и
документи по приложен опис към РКО -2030 л., разпределени в четири черни
класьора.
АДВ. П.:
Запозната съм с молбата и доказателствата.
Представям становище за съда и колегата, като считам, че представените с
писмото и молбата на данъчната администрация доказателства не следва да бъдат
приети, тъй като всички те се намират в четири класьора, не са описани и
номерирани, което ще затрудни съда и нас с приемането им. Отделно от това
всички документи, които се намират в
класьорите и са подадени с тази молба в тях изрично е записано, че не са снети
от оригинал и не са сверени с него, което противоречи с изискванията на закона
и не следва да бъдат приемани. В становището съм посочила, че тези
товарителници, посочени като 23 листа, заедно
с възражението не са сверени с оригинал, нямат отношение към предмета на
спора, тъй като представляват документи,
от които е видно, че моят доверител е получил доставки по тези товарителници, а
не както се твърди в РА, че това са товарителници, които той е изпратил на трети
лица. В тази връзка не селдва да се приемат,
тъй като не могат да бъдат свързани с предмета на спора. Относно РКО на 102
листа и намиращи се в том първи в черен класьор
отново същите не са номерирани, няма как да бъдат индвидуализирани, също
така не са сверени с оргинала. Отделно от това и по-повечето РКО има нечетливи
имена, също така има дублиране на едни същи РКО, те са представени по няколко
пъти. Изложените ми съображения важат и за останалите от ответника документи. Всички
представени копия, видно от заверката, са разпечатка от диск и не са сверени с
оригинала. На заверката върху всеки лист е посочено: „Вярно с Е-документ, подписан
с УЕП“ и е поставен печат на НАП, а същевременно от кого е направена заверката
не става ясно и в тази връзка не следва да бъдат приемани. На осн. чл. 184 от ГПК ще моля да задължите отново ответника да представи исканите от нас доказателства в
оригинал или официално заверено копие, за да може да ги сравним с тях и да
оспорим тяхната автентичност. Ако не
бъдат представени в оригинал или официално заверено копие моля, същите да бъдат
изключени от доказателствата по делото.
Ако не уважите това наше искане, заявявам, че оспорвам автентичността на
всички налични по делото товарителници, РКО и
документи по приложен опис към РКО представени с молба от 06.12.2019
год. Твърдим, че подписите положени от името на доверителят ми не са положени
от Х.К..
По искането за допускане за разпит на свидетели, считам,
че не е това начина да се доказва автентичност на документи и предоставям на съда.
СЪДЪТ като съобрази изложеното от процесуалния
представител на жалбоподателя становище и след преценка на представените по
делото документи намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените с писмо с вх. № 6579/06.12.2019г. товарителници - 23 л., РКО -
102 л. и документи по приложен опис към
РКО - 2030 л., разпределени в четири черни класьора, тъй като същите са процесуално
допустими, с оглед надлежното им заверяване от длъжностни лица при ТД на НАП
Пловдив, посочени в съпроводителното писмо – Р. И., Д. П. и Н. П.
Следва да бъде уважено, във връзка с
откритото производството по оспорване автентичността на Протокол №
П-16002417178236-073-001/19.03.2018 г. и Акт за предаване на документи от архив
№415 от 17.04.2017 г., съгласно определението на съда от предходното съдебно
заседание, искането от пълномощника на ответника за събиране на гласни доказателствени
средства, чрез разпит на лицата Д. С. Н. с адрес за призоваване по
местоработата й – **** и П. А. А. с адрес за призоваване по местоработата й – ****.
Следва да
бъде изискано от ответника информация за това, съхраняват ли се в ТД на НАП
Пловдив оригиналите на представените с молба вх. № 6579/06.12.2019 г. документи,
като в случай, че такива се съхраняват да бъдат представени по делото в
оригинал, с оглед направеното оспорване на тези документи от страна на
жалбоподателя.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност
на жалбоподателя в следващото съдебно заседание да конкретизира точно по отношение на кои документи,
представени с молба вх. № 6579/06.12.2019 г. оспорва тяхното авторство, доколкото
в днешното съдебно заседание бяха изложени съображения, че част от тези
документи са неотносими към предмета на делото.
По тези съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото представени с молба с вх. № 6579/06.12.2019г.
товарителници - 23 л., РКО - 102 л. и документи по приложен опис към РКО - 2030
л., разпределени в четири черни класьора / том І от лист 1 до лист 367, том ІІ
от лист 1 до 532, том ІІІ от лист 1 до лист 632 и том ІV от лист 1 до лист 617/
и писмо изх. № 23857#1/29.11.2019 г.
ДОПУСКА до разпит
като свидетели лицата: Д. С. Н. с адрес за призоваване по местоработата й – *****
и П. А. А. с адрес за призоваване по местоработата й – ****.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника по жалбата ТД на НАП Пловдив в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да преведе по набирателната сметка
по АС Стара Загора депозит за призоваването на свидетелите в общ размер
на 100 лв. - по 50 лв. за всеки
един от тях.
ЗАДЪЛЖАВА ответника
по жалбата ТД на НАП Пловдив в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
удостовери по надлежния начин дали в ТД на НАП Пловдив се съхраняват оригиналите на представените по делото с
писмо с вх. № 6579/06.12.2019 г. документи. В случай, че тези документи са
налични в оригинал да бъдат представени по делото.
ДАВА възможност на пълномощника на жалбоподателя в следващо съдебно
заседание да конкретизира автентичността на кои точно документи представени с
писмо с вх. № 6579/06.12.2019г. оспорва.
С оглед необходимостта за събиране на
допълнителни доказателства по делото, СЪДЪТ ОТЛАГА същото и го насрочва за 19.02.2020 г. от 11:30 часа, за която дата жалбоподателят уведомен чрез
пълномощника си в съдебно заседание. Ответникът уведомен по реда на чл. 138,
ал. 2 от АПК. Да се призоват допуснатите свидетели.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 11:33часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: