П Р О
Т О К О Л
Година
2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд V състав
На двадесет
и трети октомври Година 2019
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
РАЙНА ТОДОРОВА
Секретар:
Пенка Маринова
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя ТОДОРОВА
Административно
дело номер 409 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10:45 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АВТОКОМЕРСИАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в несъстоятелност –
редовно уведомен от предходно с.з. чрез пълномощника си по делото. За
жалбоподателя се явява адв. А., редовно упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП - ПЛОВДИВ – редовно
уведомен от предходно с.з. чрез процесуалния си представител по делото. За
ответника се явява ст. юрискoнсулт П., редовно упълномощена от по-рано.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Страните са редовно уведомени, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на
протоколно определение от предходно с.з. по делото с молба
вх.№4905/25.09.2019г. са представени изисканите справки и информация.
АДВ.А.: Да се приемат представените
доказателства.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства
по делото документите, приложено
представени към молба вх.№4905/25.09.2019г. от ТД на НАП – Пловдив, като процесуално
допустими и относими към предмета на делото, с оглед на което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото, както следва: Молба от ТД на НАП – Пловдив вх.№4905/25.09.2019г.;
Копие на Справка от ПП СУП; Заявление за подаване на документи по електронен
път на електронните административни услуги, предоставяни от НАП с КЕП
вх.№2215И0090038/09.07.2018г.
АДВ.А.: Считам, че не е изпълнено в цялост определението от
предходно с.з., тъй като не е представено пълномощно на счетоводителя, подписал
и подал годишната данъчна декларация в НАП. Считам, че представеното заявление
е относимо, но трябва да бъде придружено и с пълномощно, което не е представено
и не става ясно има ли такова пълномощно в НАП или няма. Доколкото предмет на настоящото
производство е законосъобразността на разпореждането за присъединяване на
изпълнителното дело считам, че следва да се изиска и самото изпълнително дело.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Относно първото направено искане - това е
документът, с който НАП разполага по отношение упълномощаването на лицата, които подават данъчни
декларации и няма друго пълномощно, което да представим. В документа, който е
по делото, е отбелязано, че лицето е упълномощено, като със знак „х“ се
отбелязват видовете данъчните декларации, които лицето има правото да подава. Лицето
декларира и електронният подпис, с който ще подава съответните документи и се
посочва името на упълномощителя. Няма друг документ, който може да бъде
представен от страна на ТД на НАП - Пловдив.
По второто доказателствено
искане възразявам, доколкото по делото е представена данъчната декларация по
ЗКПО, която подлежи на присъединяване към изпълнителното дело. Считам, че
останалата част от изпълнителното дело не е необходима за изясняването и
решаването на настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение направеното от
пълномощника на жалбоподателя искане за изискване на изпълнително дело №180602172/2018г.
по описа на ТД на НАП-Пловдив, офис Стара Загора, с оглед прилагането му към
материалите на настоящото дело. Предмет на настоящото производство е решението
на Директора на ТД на НАП-Пловдив, с което е потвърдено разпореждане за
присъединяване, издадено от публичен изпълнител, с което е допуснато присъединяване
на публичен взискател в изпълнителното производство. За преценката за законосъобразността
на оспореното решение и на потвърденото с него разпореждане и доколкото не
съществува спор, а и се установява от материалите по делото, наличието на
образувано в ТД на НАП-Пловдив, офис Стара Загора изпълнително производство по
посоченото изпълнително дело, съдът намира, че изискването и прилагането на изпълнителното
дело, не е необходимо. Документите, които следва да бъдат преценяни с оглед
проверката на законосъобразността на обжалвания акт, са представени и приети
като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за изискване, с оглед
прилагането му към материалите по настоящото дело, на изпълнително дело №180602172/2018г.
по описа на ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора, по съображения, изложени в
обстоятелствената част на определението.
АДВ.А.: Нямам други доказателствени искания.
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам искания по доказателствата.
С оглед изявлението на
процесуалните представители на страните, че няма да сочат нови доказателства и
нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от
фактическа страна съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.А.: Считам депозираната жалба за изцяло основателна и доказана в хода на процеса, поради което
моля да постановите решение, с което да отмените като незаконосъобразно
оспорваното Решение №167 от 22.05.2019г., издадено от Директора на ТД на НАП-Пловдив.
Моля за срок за писмени
бележки.
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да отхвърлите подадената жалба като
неоснователна и да потвърдите решението на Директора на ТД на НАП-Пловдив.
Подробни съображения за това съм изложила в първоначалното становище, което съм
представила по делото.
Моля да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение, съгласно приложения списък към становището.
СЪДЪТ предостави 10-дневен срок за представяне на писмени
становища и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10,59 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: